4-21-307/11

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number

1. aprillil
2. a Tartu kohtumajas Kirjalikus menetluses 4-21-307 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Elary Tirp kaebus PPA Lõuna Prefektuuri 13.01.2021 otsusele väärteoasjas 2610,20,006671 Kaevatava otsuse teinud asutus Menetlusalune isik/kaebuse esitaja PPA Lõuna Prefektuur Elary Tirp( ik: 39109066517; XXX; XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § dest 132 p 1, 133, 134, 155, 156, kohus kohtunik Otsustas: Jätta rahuldamata Elary Tirp kaebus PPA Lõuna Prefektuuri 13.01.2021 otsusele väärteoasjas 2610,20,
3. KrMS § 180 lg. 1 alusel jätta menetluskulud kaebuse esitaja Elary Tirp kanda. Kohtuotsuse tegemise seisuga kohtule menetluskulude taotlusi ei ole esitatud. Edastada käesolev kohtuotsus Elary Tirpile(Tirp) ja PPA Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võivad menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kirjalik kassatsioon esitatakse Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtuotsusest teada või pidi teada saama. Kassatsiooni esitamisest tuleb maakohtule teatada 7 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Kohtuotsuse põhjendid Menetluse käik PPA Lõuna Prefektuuri Kagu politseijaoskonna patrullitalituse Põlva Põlva patrulligrupi poolt on koostatud 13.12.
4. a väärteoprotokoll selle kohta, et 13.12.2020 kella 01:25 ajal XXX lubas menetlusalune isik Elary Tirp mootorsõiduki juhina juhtida mootorsõidukit isikul M. T. (ik:XXX), kellel puudus vastava B kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Nimetatud teoga pani menetlusalune isik Elary Tirp toime Liiklusseaduse § 90 lg 2/ Liiklusseadus § 202 lg 1-järgse väärteo ( tl. 16-17). PPA Lõuna Prefektuuri Kagu politseijaoskonna Põlva menetlusgrupi otsusega 13.01.2021 tunnistati Elary Tirp süüdi Liiklusseaduse § 90 lg 2/ Liiklusseadus § 202 lg 1-järgses väärteos ja määrati karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o 40.00 EUR, aluseks võttes eelnimetatud väärteoprotokolli ning asjas olevaid tõendeid( tl. 23-25). Elary Tirp esitas kaebuse eelnimetatud kohtuvälise menetleja väärteootsuse peale. Kaebuses taotletakse määratud otsuse tühistamist. Juhendatava isiku nimi oli tema kui juhendaja tunnistusele märgitud( tl. 1). PPA Lõuna Prefektuur ei pea kaebust põhjendatuks ning taotles kaebus jätta rahuldamata. Kohtu põhjendused VTMS § 120 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VTMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta, on nõus kirjaliku menetlusega. Kohus leiab, et käesoleval juhul on võimalik lahendada kaebus kirjalikus menetluses. Kohus on kohtuvälisele menetlejale (PPA Lõuna Prefektuurile) saatnud kaebuse koopia, selgitanud välja kohtuvälise menetleja seisukoha kaebuse suhtes ning mõlemad kohtumenetluse pooled on kohtule teavitanud, et nad on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. VTMS § 123 lg 2 kohaselt vaatab maakohus väärteoasja läbi täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohtu hinnangul on väärteomenetlus läbi viidud vastavuses nõuetega. Menetlusalusele isikule on selgitatud 13.12.2020 väärteoprotokollis VTMS § 19 järgseid õigusi ja kohustusi ning ta on väärteoprotokollile ka sellekohase allkirja andnud. Väärteoprotokollis väärteokirjeldus: Elari Tirp lubas 13.12.2020 kell 01.25 XXX mootorsõiduki juhina juhtida moororsõidukit M. T., kellel puudus vastava b-kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Samuti on toodud ka rikkumise kvalifikatsioon LS § § 90 lg 2./ LS § 202 lg 1 järgi õige.( TL. 15-17). Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis 13.
5. 2020 on Elary Tirp tunnistanud, et teostas 13.12.2020 M. T. juhendamist mootorsõidukiga sõitmisel (tl.18) ning M. T. õpingukaardile oli tema Elary Tirp nimi kantud. Tunnistaja politseiinspektori R. P. ütluste protokoll( tl 19-20) kinnitab, et sündmuskohal kontrolli teostades selgus päringust politseiandmebaasi, et M. T. (ik:XXX) puudub mootorsõiduki juhtimisõigus. Teda juhendaval isikul Elary Tirp`i( ik: 39109066517) juhendaja tunnistusel oli juhendatava nimi I. I. (ik: XXX). Tulenevalt sellest asjaolust hakkas patrullpolitseinik Karl Kuntus läbi viima väärteomenetlust. Koolituskursuse õpingukardile nrXXX ( tl. 21) on juhendajaks märgitud K. U. ja õpetajaks K. K.. Näha on käsikirjaliselt juurdekirjutatud nimena Elay Tirp ja R. K., kuid need kaks viimast käsikirjalist täiendust õpingukaardil ei oma õiguslikku mõju. Juhendajaks olemise tingimused on välja toodud Liiklusseaduse paragrahvis
6. 2 Juhendajaks vormistamine on välja toodud majandus- ja kommunikatsiooniministri määruses „Mootorsõidukijuhi juhendaja tunnistuse väljaandmise kord“ (RT
7. 20.05.2015) Selle kohaselt on juhendamise eesmärgiks anda autokoolis õppivale või autokooli lõpetanud isikule sõidupraktikat. Isik, kes õpib mootorsõidukijuhi koolituskursusel või on koolituskursuse lõpetanud, võib juhtida sõidukit juhendaja juuresolekul järgmistel tingimustel: juhendajal peab olema vastava kategooria mootorsõiduki juhiluba vähemalt viis aastat (juhiloa omamise aja hulka arvestatakse esmase juhiloa omamise aeg). Juhendajal ei tohi olla kehtivaid karistusi mootorsõiduki joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis juhtimise eest ega liiklusnõuete sellise rikkumise eest, mille eest Liiklusseadus näeb ette mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või mille eest juhtimisõigus on ära võetud; juhendaja on saanud Maanteeametilt tunnistuse või õiguse juhendamiseks; juhendaja võib läbi viia sõidupraktikat isikule, kelle nimi on märgitud juhendaja tunnistusele või kantud liiklusregistrisse. Seega juhendaja võib anda sõidupraktikat üksnes isikule, kelle nimi on märgitud juhendaja tunnistusele või kantud liiklusregistrisse. Juhendaja poolt pärast tunnistuse väljaandmist tunnistusele tehtud märked ei oma õiguslikku mõju. Käesoleval juhul on tõendatud aga see et M. T. juhendaval isikul Elary Tirpi