Obsah (8)

§ 218§ 72§ 141§ 120§ 64§ 65§ 68§ 82

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2021 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-21-1709 Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungisekretär Heli Eilonen Taotluse esitaja

§ 218lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot.

Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 28.09.

1. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 19.04.
2. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja TMS § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 30.11.2016.a täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 19.03.2021 sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 400 eurot. Kohtu seisukoht 1 VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Tarmo Talvik ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 06.09.2016. a karistamisotsusega määratud trahvi 400 eurot. Sundtäitmine osutus võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu. Seega on olemas

§ 72

lg-s 1 ja VTMS § 211 lg-s 1 sätestatud alused Tarmo Talvikule asenduskaristuse kohaldamiseks. VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtu hinnangul ei ole praegu võimalik Tarmo Talvikule rahatrahvi asendada teiseliigilise karistusega. Tarmo Talvik on mõistetud süüdi 05.06.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-186116

133 lg 2 p 7 järgi ja mõisteti karistuseks 8 aastat vangistust, lisaks mõisteti süüdi

§ 141

lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust ning

§ 120

lg 1 alusel ning mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõisteti Tarmo Talvikule liitkaristuseks 8 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks mõisteti 5 aastat 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendati Tarmo Talvikule mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.04.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6068 mõistetud liitkaristuse võrra ning mõistis liitkaristuseks 7 aastat 2 kuud vangistust. Liitkaristusest arvetati maha ärakantud karistus 1 aasta 10 kuud vangistust ning loeti kandmata karistuse suuruseks 5 aastat 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning loeti karistuse kandmise ajaks tema vahistamise aeg, s.o 05.01.

1. Kinnipeetava andmebaasi päringu kohaselt on Tarmo Talviku viimase kinnipidamise ajaks 05.03.
2. Tarmo Talvikul ei ole vangistuses viibimise ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Rahatrahvi asendamisel aresti või üldkasuliku tööga aegub aresti või üldkasuliku töö täitmine ühe aasta jooksul. Karistuse täielikul ärakandmisel vabaneks Tarmo Talvik alles 05.05.2024, käesoleval hetkel ei ole võimalik prognoosida, kas Tarmo Talvik vabaneb vangistusest ennetähtaegselt või mitte. Seega võib tekkida olukord, et Tarmo Talvikul jääb asenduskaristus selle täitmise aegumise tõttu kandmata. Samas on vangistuse kestel võimalik viia läbi täitemenetlust ja jätkata rahatrahvi sissenõudmist.

§ 82

lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuna täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks, on sissenõudja huvides jätkata rahatrahvi sundtäitmist. Eeltoodu alusel jätab kohus rahuldamata Lõuna prefektuuri taotluse Tarmo Talvikule 06.09.2016. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,006851

§ 218lg 1 järgi määratud 400 euro suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Peet Teidearu 2