Obsah (6)

§ 248§ 126§ 179§ 319§ 180§ 175

1-21-2767 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2021.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-21-2767 (20267000391) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi

§ 248lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Timo Reinart Kar

S § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Timo Reinart ei pane 2 (kahe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.04.2021.a.
3. Asitõend – CD-plaat –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

5.

§ 179

lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9, § 180 lg 1 alusel välja mõista Timo Reinartilt menetluskuluna riigituludesse sundraha 876 eurot.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Välja mõistetud menetluskulud 876 € tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Timo Reinarti tasuma igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 73 €. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule I. O. . 1 1-21-2767 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Timo Reinartit (Reinart) süüdistatakse selles, et tema: - 06.09.2018 pärastlõunasel ajal X, X linn korteris tõukas oma x I. O. a, mille tagajärjel I. O. kukkus. Samuti Timo Reinart haaras I. O-l kätest ja surus voodile selili, kus hoidis kannatanul kätega randmetest ja surus põlvega kannatanule kõhu piirkonda. Samuti Timo Reinart lõi põlvega ühel korral I. O-le kõhu piirkonda ning haaras kätega kõrist. Timo Reinart tekitas oma tahtliku tegevusega I. O-le füüsilist valu; - 08.03.2019 ajavahemikus kell 18:00-19:00 X, X linn korteris võttis I. O-l kuklast kinni ning lõi I. O. pea vastu põrandat. Seejärel Timo Reinart lõi jääkuubikutega täidetud köögirätikuga ning käega I. O. otsmiku piirkonda, samuti võttis I. O. sülle ja viskas diivanile. Timo Reinart tekitas oma tahtliku tegevusega I. O-le füüsilist valu; - 2019. aasta suvel täpselt tuvastamata kolmel erineval kuupäeval õhtustel aegadel X, X linn korteris võttis I. O-l kätega kõri piirkonnast kinni ja tõukas endast eemale, tekitades oma tahtliku tegevusega I. O-le hetkelise hingamisraskusega füüsilist valu; - 25.12.2019 kella 13:50 ajal X, X linn garaažibokside juures tõukas I. O. küünarnukiga ja keharaskusega surudes vastu seina ning hoidis I. O. kätega kõri piirkonnast vastu seina, tekitades I. O-le kriimustused ja verevalumi kaela piirkonnas. Seega Timo Reinart, tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Timo Reinart süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Timo Reinart ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõend – CD-plaat –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

2 1-21-2767 Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega.

§ 180

lg 3 alusel võimaldab kohus Timo Reinartil tasuda menetluskulud 876 € ositi 12 kuu jooksul, kohustades Timo Reinarti tasuma igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 73 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3