KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2021.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3037
(18267000731)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Marika Salmistu Kriminaalasi Meelis Salumaa süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Meelis Salumaa Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontakt: Karistatus: kriminaalkaristused puuduvad Tõkend: xxx 39306146010 Eesti Vabariik x eesti keel x xxx, xxx kehtivad ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Meelis Salumaa KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Meelis Salumaa ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest. Asitõendid. CD-R-plaat, millel Häirekeskusele 11.08.2018 tehtud kolm kõne, jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1
(3)1 kriminaaltoimiku materjalide juurde. Menetluskulud. Välja mõista Meelis Salumaalt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot, tunnistajal tekkinud sõidukulu 21 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 122 eurot, kokku 1033 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700019261. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Riigi kasuks välja mõistetud summa tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Meelis Salumaad süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.08.2018.a kella 22.30 ajal X maakonnas X vallas X külas mootorsõidukit Mercedes Benz CLS500 registreerimismärgiga XXX, sõitis vastassuunavööndisse ja teelt välja vasakule kraavi, mille tagajärjel sai ise raske tervisekahjustuse. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 15.08.2018 uuringuakti nr 1152T kohaselt tuvastati Meelis Salumaa verest etanooli 2,02 +/-0,06 mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. Meelis Salumaa rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 Seega Meelis Salumaa, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo. Arvestades, et karistust kergendava asjaoluna on tuvastatud KarS § 57 lg 1 p 3 süü puhtsüdamlik kahetsus ning et süüdistatav sai ise raskeid füüsilisi tervisekahjustusi, lepiti läbirääkimiste käigus kokku, et prokurör taotleb kohtus süüdistatava Meelis Salumaa süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist 10 (kümme) kuulise vangistusega, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Meelis Salumaa ei pane 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja 2
(3)prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid. CD-R-plaat, millel Häirekeskusele 11.08.2018 tehtud kolm kõne, jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot, tunnistajal tekkinud sõidukulu 21 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 122 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)