1-21-2601 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2601 (21913000005) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koht

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Kanepitaimede juured, mis on tagastatud Kaitsepolitseiametile ühes pakendis – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Sergei Fanforalt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast summas 690 (kuussada üheksakümmend) eurot.

§ 180

lg 3 alusel vabastada Sergei Fanfora osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes menetluskulud summas 661 (kuussada kuuskümmend üks) eurot 40 senti riigi kanda.

§ 180

lg-te 1, 3 alusel kohustub Sergei Fanfora hüvitama temalt välja mõistetud riiginõude menetluskulude näol summas 690 (kuussada üheksakümmend) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul ositi, st 57 (viiskümmend seitse) eurot 50 senti kuus maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700018741 ning selgitus „Sergei Fanfora, 1-21-2601, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Sergei Fanforat süüdistatakse selles, et ta kasvatas ebaseaduslikult narkootilise aine valmistamise eesmärgil enda elukohas, st XXX, kuni 17.06.2020.a toimunud läbiotsimiseni üheksat kanepitaime, mis võeti läbiotsimise käigus ära. Sergei Fanfora omandas kanepitaimede kasvatamiseks vajalikud kanepiseemned tuvastamata isikult ja kohast, kuid enne 17.06.2020.a toimetatud läbiotsimist. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr XXX kohaselt esitati ekspertiisiks üheksa kanepitaime, mis leiti 17.06.2020.a toimetatud läbiotsimise käigus, kogumassiga 57,91 g, tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 0,95%. Ekspertiisiakti nr XXX kohaselt piisab ekspertiisiaktis nr 20EAN0738 märgitud 57,91 g kanepitaimest narkootilise joobe tekitamiseks umbes 58–116 inimesele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 2 järgi on muuhulgas narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud kasvatada kanepit. Kanep (va Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri
4. mai
5. a 2 1-21-2601 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 1 lg 3 kohaselt loetakse suureks narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega Sergei Fanfora kasvatas ebaseaduslikult ning kavatsetult narkootilise aine valmistamise eesmärgil üheksat kanepitaime ja pani sellega toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
6. Kooskõlas Sergei Fanfora, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Riigiprokuratuuri abiprokurör Janar Pilve vahel 26.03.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör Sergei Fanfora süüdi tunnistamist KarS § 188 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata vangistusest maha eelvangistuses viibitud aeg, st 3 päeva, jättes karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg- te 1 ja 3 alusel jätta vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei soorita 2 (kahe) aasta 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Prokurör taotleb kohtult

§ 180

lg 1 alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele mõista süüdistatavalt osaliselt välja kriminaalmenetluse kulud kogusummas 690 eurot ning palub

§ 180

lg 3 alusel määrata, et süüdistatav võib need tasuda 12 kuu jooksul ositi, st 57 eurot ja 50 eurosenti kuus. Kriminaalmenetluse kulud ja nende jaotus on järgnev:

§ 175

lg 1 p 4 järgi riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses 296,40 eurot, millele võib lisanduda määratud kaitsjatasu kohtumenetluses –

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda;

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud ekspertiisikulud 179 eurot (84 + 95 eurot) –

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda;

§-de 175 lg 1 p 9 ning 179 lg 1 p 2 sundraha teise astme kuriteo eest 876 eurot – jätta

§ 180lg 3 alusel osaliselt, st 186 euro ulatuses, riigi kanda.

Prokurör taotleb kohtult vastavalt sõlmitud kokkuleppele konfiskeerida ja seejärel määrata

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitamisele alljärgnevad esemed: narkootiline aine – ekspertiisist järele jäänud aine, st taimed, mis on NPALS alusel hoiul EKEI keemiaosakonnas (konfiskeerida KarS § 191 alusel); kanepitaimede juured, mis on tagastatud Kaitsepolitseiametile ühes pakendis (konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel).

1. 26.04.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, nõustudes ka konfiskeerimisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus ning asitõendite konfiskeerimine ja neile kohaldatav meede tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 1-21-2601 Mari-Liis Avikson Kohtunik 4