2-19-139684/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-139684 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Maahaldaja OÜ hagi Spordisüsteemid OÜ vastu võla nõudes ning Spordisüsteemid OÜ vastuhagi Maahaldaja OÜ vastu õigusliku aluseta sisse nõutud võla ja täitekulude nõudes Hageja (vastuhagis kostja): Maahaldaja OÜ (registrikood 14048565; asukoht Akadeemia tee 47, 12618 Tallinn) Hageja esindaja: Tarmo Käi (e-post tarmo@windrox.ee) Kostja (vastuhagis hageja): Spordisüsteemid OÜ (registrikood 14591453; asukoht Ehitajate tee 108, 12915 Tallinn) Kostja lepingulised esindajad: advokaat Maiki Virks ja vandeadvokaat Denis Piskunov (Advokaadibüroo Magnusson; e-post menetlus@magnussonlaw.com) Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON:
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-139684 menetlus, Maahaldaja OÜ hagis Spordisüsteemid OÜ vastu võla nõudes ning Spordisüsteemid OÜ vastuhagis Maahaldaja OÜ vastu õigusliku aluseta sisse nõutud võla ja täitekulude nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
3. Hageja tagastab täitemenetluses täidetud nõudest 2500 eurot Advokaadibüroo Magnusson OÜ kontole nr EE737700771001803632 pangas LHV Pank 3 tööpäeva jooksul alates käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.
4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
5. Kompromissi sõlmimisega ja selle täitmisega loobuvad pooled kõikidest võimalikest hagi ja vastuhagi aluseks olnud nõuetest teineteise vastu.
6. Tagastada hagejale pool riigilõivu, s.o 175 eurot, kandes selle Tarmo & Co. usaldusühing arveldusarvele nr EE877700771003799155 selgitusega „riigilõiv asjas 2-21-139684“. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
7. Tagastada kostjale pool riigilõivu, s.o 162,50 eurot, kandes selle Advokaadibüroo Magnusson OÜ arveldusarvele nr EE
8. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
9. Määrus saata pooltele. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Maahaldaja OÜ hagi Spordisüsteemid OÜ vastu võla nõudes ning Spordisüsteemid OÜ hagi Maahaldaja OÜ vastu õigusliku aluseta sisse nõutud võla ja täitekulude nõudes. 18.03.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot, kandes selle Tarmo & Co. usaldusühing arveldusarvele nr EE877700771003799155 selgitusega „riigilõiv asjas 2-21-139684“ ning kostjale pool tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot, kandes selle Advokaadibüroo Magnusson OÜ arveldusarvele nr EE
10. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik