Obsah (6)

§ 120§ 4231§ 64§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 27. aprill 2021, Võru kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-21-2401 (21261000123) Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi

§ 120

lg 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Aleksander Tarv isikukood: 39412306516; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; töötu; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 25.-26.02.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Aleksander Tarv

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Aleksander Tarv

§ 4231järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista Aleksander Tarvi liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

4.

§ 68lg 1 alusel arvata Aleksander Tarvi eelvangistuses viibitud aeg 25.

– 26.02.2021, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning määrata, et Aleksander Tarvil tuleb ära kanda veel 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksander Tarv ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27. aprillist 2021. 7. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Aleksander Tarvilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,58 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 584,58 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 438 euro ulatuses.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Aleksander Tarvil tasuda menetluskulud kokku 584,58 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 48,72 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb tasuda 48,66 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kannatanu A. D. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel tema teavitamist Aleksander Tarvi ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Aleksander Tarvi süüdistatakse

§ 120

lg 1 ja § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 120lg 1 järgi süüdistatakse A.

Tarvi selles, et ta ähvardas 25.02.2021 kella 13 paikuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx omavahelise sõnalise konflikti käigusA.D . . -xxxx avatud juhipoolse uksega sõiduki esimesel istmel, tegi A. Tarv käes oleva signaalpüstoliga A. D. laadimisliigutuse, suunas signaalpüstoli kannatanule ja tegi tema suunas ühe tühilasu. Oma teoga põhjustas A. Tarv kannatanus hirmutunde ning kannatanul oli põhjendatud alus karta elule ja tervisele ohtliku ähvarduse täideviimist. Seega pani A. Tarv toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese ähvardamise tapmisega.

2

§ 4231järgi süüdistatakse A.

Tarvi selles, et tema isikuna, kes on varem 11.10.2019 ja 17.01.2020 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 25.02.2021 kella 13 paikuxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx taas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. A. Tarv rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani A. Tarv toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Aleksander Tarv ja tema kaitsja vandeadvokaat Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Tarv tuleb süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-kuulise vangistusega.

A. Tarv tuleb süüdi tunnistada

§ 4231

järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning mõista A.

Tarvi liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.02.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A. Tarv ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista A. Tarvilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,58 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 584,58 eurot. Sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada A. Tarvil tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu A. D. kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus (tl 3). A. Tarv tuleb süüdi tunnistada

§ 120lg 1 ja § 4231 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,58 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 438 euro ulatuses, sest A. Tarv on töötu, tal puudub sissetulek ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. A. Tarvilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,58 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 584,58 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Tarvil menetluskulud 584,58 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kannatanu A. D. on taotlenud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel tema teavitamist A. Tarvi ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3