2-21-3859/4

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. aprill 2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-3859; PlusPlus Capital AS hagi K. F. vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 9616,59 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja esindaja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806; aadress Tartu mnt.83-601, Tallinn, 10115 Harjumaa) C. K. (XXX) Kostja Asja lahendamine K. F. (isikukood XXX; aadress XXX; XXX) kirjalikus menetluses Hageja RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi ja välja mõista K. F. PlusPlus Capital AS-ga XXX sõlmitud kompromisslepingu/võlatunnistuse nr XXX alusel põhivõlgnevus 4918,76 eurot, enne XXX sissenõutavaks muunud viivis 1159,2 eurot, viivis põhinõudelt 2473,15 eurot, lepingu sõlmimise tasu 30 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot PlusPlus Capital AS kasuks; välja mõista K. F. PlusPlus Capital AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (4918,76 eurot) alates 7.04.2021 kuni põhinõude täitmiseni 0,06 % päevas, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. 1.1 lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 4918,76 euroga.
3. Seoses ülalmärgituga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 rahuldada menetluskulude väljamõistmise taotlus osaliselt ja välja mõista K. F. PlusPlus Capital AS kasuks menetluskuluna 670 eurot; 2.3 välja mõista K. F. PlusPlus Capital AS kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 670 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
4. Selgitada: 1 3.1 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 550 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 120 eurot; 3.2 kohus on hagimaterjalid kätte toimetanud 18.03.2021 kostja e-posti aadressile XXX; 3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.4 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.5 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.6 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.7 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2