2-21-104295/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-104295 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi M. Z. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013; asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) Hageja esindaja: K. F. (e-post xxx) Kostja: M. Z. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON:
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-104295 menetlus, ERGO Insurance SE hagi M. Z. vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
3. Hageja on esitanud kostja vastu hagiavalduse summas 2185,11 eurot ja tasunud avalduse esitamisel riigilõivu summas 250 eurot. 1.
4. Kostja kohustub avaldajale tasuma 2110,11 eurot osade kaupa igakuiselt 100 eurot alates 10.05.2021 kuni tasumisele kuuluva summa 2110,11 euro täies ulatuses tasumiseni. Kostja tasub maksed hageja arveldusarvele nr EExxx AS SEB Pangas selgitusega „401001913185305568“; 1.
5. Pooled tunnistavad hageja õigust sundtäitmise kohaldamiseks punktis 1.
6. nimetatud summa osas juhul, kui kostja hilineb kasvõi ühe makse tasumisega. 1.
7. Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda. 1.
8. Kostjal on õigus punktis 1.
9. toodud summa jääk ühes osas ennetähtaegselt tasuda, samuti on võlgnikul õigus tasuda punktis 1.
10. nimetatud osamaksetest suuremat summat. Korraga suurema summa tasumine ei vabasta kostjat kohustusest jätkata tasumisele järgnevatel kuudel veel järele jäänud ja punktis 1.
11. kokkulepitud osamaksete tasumist, kokkulepitud osamaksest suurema summa tasumisel lüheneb vastavalt tagasimaksmise aeg.
12. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 125 eurot, kandes selle ERGO Insurance SE arveldusarvele EExxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
13. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord 2 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on ERGO Insurance SE hagi M. Z. vastu võla nõudes. 23.04.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot, kandes selle ERGO Insurance SE arveldusarvele EExxx. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik kohtunik