) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 30.11.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,19,003056 Raido Nöpsile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot, mis vastab 4-le päevale arestile, Raido Nöpsi 26.04.2021 kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. augustiks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 30.11.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,19,003056 karistati Raido Nöpsi liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160€ selle eest, et tema 30.11.2019.a kell 05:02 Järvamaal Tallinn-TartuVõru-Luhamaa 82 km.-l juhtis mootorsõidukit kiirusega 121 km/h +/- 4 km/h teel, kus suurim lubatud suurim sõidukiirus on 90 km/h, seega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 27 km/h. 17.12.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 160€ on senini tasumata. 25.03.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 31.03.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 31.03.2021.a avalduse Raido Nöpsile Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 2 30.11.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,19,003056 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 40 trahviühiku rahatrahvi 160€ asendamise otsustamiseks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lääne prefektuuri otsus jõustus 17.12.2019.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 10.02.2020.a. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 26.03.2020.a Ametlike Teadaannete kaudu. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 10.02.2020.a alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 25.03.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta. Kohtutäituri teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et kohtutäituri Ivi Kalmeti menetluses olevas täiteasjas nr 047/2020/126 on tasumata nõudeks rahatrahv 160€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu, võlgnik omab Maanteeameti registri järgi sõidukit, millele on seatud keelumärked teiste kohtutäiturite poolt. Sõidukite asukoht on teadmata. Lisaks on sõidukid ajutiselt registrist kustutatud ning puudub kehtiv ülevaatus ja kindlustus. Müügiväärtusega muu vallasvara ei ole teada. Seega puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud 08.04.2020.a. Pangakonto arestiga raha laekunud ei ole. Maksu- ja Tolliameti registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Seega puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikul on varasemaid täiteasju kohtutäitur Ivi Kalmeti ja teiste kohtutäiturite juures. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 25.03.2021.a teate õigsuses selle kohta, et täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. Raido Nöpsil on täitmata nõudeid mitmetes täiteasjades. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 26.04.2021.a kohtuistungil võlgniku osavõtul. Raido Nöps andis 26.04.2021.a kohtuistungil nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks.
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. 3 Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 40 trahviühikut (160€) 4 päeva arestiga. KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Raido Nöpsile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160€, mis vastab 4-le päevale arestile, Raido Nöpsi 26.04.2021.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. augustiks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige. Võlgniku elukoht on XXX. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on kohtutäituri tööpiirkonna ja võlgniku elukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 30.11.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 30.11.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri otsus jõustus 17.12.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 17.12.2023.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.