Obsah (8)

§ 121§ 199§ 349§ 68§ 65§ 74§ 75§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2021, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9576 (20244000329) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sek

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses Aleksandr Ivanov isikukood 38108302215, Leedu kodanik, emakeel xxx keel, xxxharidus, töökoht xxx OÜ xxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - 20.05.2016 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat (pöörati 20.09.16 Viru MK määrusega täitmisele) ja

§ 349alusel rahalise karistusega 30 pm s.o 300 eurot (tasumata) Tõkend puudub. Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus Süüdistatav O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Aleksandr Ivanov kuriteo toimepanemises

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista temale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 10.11.2019 kuni 11.11.2019, s.o 2 päeva ja alates 12.04.2020 kuni 13.04.2020, s.o 2 päeva, karistuse hulka ning mõista karistuseks 8 kuud ja 26 päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 20.05.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa 30 päevamäära s.o 300 euro võrra, mõistes liitkaristuseks 8 kuud 26 päeva vangistust ja rahaline karistus 300 eurot. Rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. 4.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Aleksandr Ivanov ei pane 18-(kaheksateistkümne)-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 4, 8 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1 Kohustada Aleksandr Ivanov järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 4, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: - Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx, xxx xx-xx. - Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - Mitte tarvitama alkoholi - Osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Katseaja algus on 26.04.

3. Rahuldada kaitsja Irina Gromtsev taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 388,80 eurot, sh tasu 324 eurot ja käibemaks 64,80 eurot.
4. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o osa kaitsjatasu 122,40 eurot, 388,80 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas mõista menetluskulud Aleksandr Ivanovilt riigituludesse välja.
5. Välja mõista Aleksandr Ivanovilt riigituludesse menetluskulud: 876 eurot sundraha. 169 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses Kokku 1045 eurot. Menetlusekulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS pank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700018783 ning selgitus „Aleksandr Ivanov 1-20-9576 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: DVD-R plaat videosalvestisega (rinnakaamera, kõnesalvestus) ja CD-R plaat helisalvestisega (11.04.2020, 112 kõne), mis asuvad toimiku juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 2 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Aleksandr Ivanovile on esitatud süüdistus selles, et tema, 10.11.2019 kella 22:00 paiku oma elukohas, xxx, xxx xx-xx, tekkinud tüli käigus lõi käte ja jalgadega oma elukaaslast O. G.t, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja kehavigastused: umbes 0,5 cm haav vasaku silma ja kulmu piirkonnas ning kriimustus otsmikul (üleval vasakul pool, juuksepiirist silma suunas). Peale selle tema uuesti, s.o korduvalt, tõukas 11.04.2020 kella 21.00 paiku oma elukohas xxx, xxx xx-xx tüli käigus enda elukaaslast O. G.t. Peale seda kui O. G. tõukas teda vastu, lõi süüdistatav O.G.t rusikaga parema silma ja nina piirkonda, mille tagajärjel hakkas kannatanul ninast verd jooksma. Oma tegevusega tekitas A. Ivanov kannatanule füüsilist valu ja hematoomid parema silma ümbruses. Seega süüdistatakse Aleksandr Ivanovi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises s.o lähisuhtes oleva isiku korduvas kehalises väärkohtlemises. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Aleksandr Ivanov süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.11.2019, s.o 2 päeva ja 12.13.04.2020, s.o 2 päeva karistuse kantud osaks ning mõista karistuseks 8 kuud 26 päeva vangistust.

§ 65

lg 2, § 64 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.05.2016 kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse 30 päevamäära, s.o 300 eurot ärakandmata osa s.o 300.00 euro võrra, mõistes liitkaristuseks 8 kuud 26 päeva vangistust ja rahaline karistus 300.00 eurot.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust (8 kuud 26 päeva vangistust) täitmisele mitte pöörata, kui Aleksandr Ivanov 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas Ida-Virumaa, xxx, xxx xx-xx -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks ; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratatavas sotsiaalprogrammis

§ 64

lg 2 alusel viia 20.05.2016 Viru MK Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata rahaline karistus 300.00 eurot täide iseseisvalt. Menetluskulud summas 1045 eurot kuuluvad välja mõistmisele Aleksandr Ivanovilt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistungil kohus tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik 3 menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Aleksandr Ivanov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Aleksandr Ivanov süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2021.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele Aleksandr Ivanovilt, välja arvatud kaitsja Irina Gromtsevi poolt osutatud õigusabi eest kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris ja kohtumenetluses, mis tuleb jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. Kohus arvestab antud kohtuotsust tehes ka Viru Maakohtu 29.10.2020 kohtumäärusega, millega teine kohtukoosseis määras tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile seoses kokkuleppemenetluse kohaldamise aluste puudumisega ja karistusega mittenõustumisega ning põhimõtteliselt nõustub ka selle põhjendustega. Tõepoolest varasemalt oli Ivanov süüdi tunnistatud ja karistatud tingimisi vangistusega, kuid seoses kriminaalhoolduse nõuete rikkumistega pöörati karistus täitmisele. Samas tuleb arvestada, et peale antud asjas uuritavaid sündmusi, so novembrist 2019 ja aprillist 2020 on tänaseks möödunud aasta aega ning vahepeal pole süüdistatav uusi kuritegusid toime pannud (vastupidise kohta andmed puuduvad). See näitab, et süüdistatav on võimeline elama seaduskuulekat elu ning täitma ka kriminaalhoolduse nõudeid. Vähemalt tuleb tal anda võimalus selle tõestamiseks. Rikkumiste korral võidakse ka antud kohtuotsesega mõistetav karistus pöörata täitmisele. Aga varasemate rikkumiste olemasolu ei tähenda iseenesest seda, et isik ei ole võimeline katseaja tingimusi täitma. Ivanov’il on praegu olemas praktikakoht ja püsiv elukoht. Reaalne vangistus on alati äärmuslik meede. Viru maakohtu 20.05.2016 otsusega mõistetud ning hilisemalt täitmisele pööratud ja 2017.a ära kantud varasem vangistus ongi Ivanov’i ainuke kehtiv kriminaalkaristus. Kannatanule tekitatud kehavigastused ei olnud rasked (kriimustus otsmikul, haav silma ja kulmu piirkonnas, verejooks ninast). Oma arvamuses palub kannatanu ise süüdlast rangelt mitte karistada (tl 135). Sellistes tingimustes ei näe kohus vajadust reaalse vangistuse kui kõige rangema karistuse ja äärmusliku meetme rakendamiseks. Peale kriminaalasja prokuratuurile tagastamist tehti täiendav menetlustoiming (kuulati üle tunnistaja Lumiste). Samuti kokkulepe sõlmimine ja kohtus selle kinnitamine süüdistatava poolt näitab, et ta võtab temale ette heidetavad teod õigeks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et 6.04.2021 sõlmitud kokkulepe on seaduslik, valitud karistuse liik ja määr vastavad süüdistatava süü raskusele ja kokkulepe tuleb kinnitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4