Obsah (11)

§ 62§ 444§ 3141§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178§ 468

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märts 2021 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-137400 Tsiviilasi GelvoraSergel OÜ hagi A V

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 16.12.2020 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mille kohus võttis 11.01.2021 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on Bigbank AS ja kostja vahel 27.12.2018 sõlmitud järelmaksuleping nr xxxx. Kuna kostja ei täitnud laenulepingulisi kohustusi korrapäraselt, ütles Bigbank AS lepingu 21.04.2020 üles. Bigbank AS loovutas 07.05.2020 kostja vastase nõude GelvoraSergel OÜ’le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust summas 990,33 eurot, intressi 105,98 eurot, võla sissenõudmiskulusid 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivist 220,84 eurot (perioodi eest 22.04.2020-16.12.2020) ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 560 eurot, s.o 200 eurot riigilõiv ja 360 eurot lepingulise esindaja tasu. Lisaks taotleb hageja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 14.01.2021). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (22.02.2021) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Samuti on kohus asja materjalid saatnud

§ 3141lg 2 alusel lihtkirjaga.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

2 4.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka lepingulise esindaja tasu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks summas 560 eurot (riigilõiv 200 eurot ja esindajakulu 360 eurot), välja mõista.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 6.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3