Obsah (7)

§ 121§ 120§ 76§ 64§ 65§ 263§ 200

1-21-2683 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-2683 (20278002091) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 3 ja

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kentti Kägo, isikukood: 38309292718; elukoht: xxx (hetkel XXX); XXX; emakeel: XXX; XXX; tõkend puudub kehtivaid kriminaalkaristusi 4, viimati Tartu Maakohtu Karistatus 26.09.

1. a otsusega nr 1-17-6904 vangistusega 4 aastat ja 6 kuud (karistuse kandmise aja alguseks 01.03.2017), mille kandmiselt vabastati Tartu Maakohtu 16.06.
2. a määrusega nr 1-17-6904 tingimisi enne tähtaega (katseajaga kuni 01.09.2021). Tartu Maakohtu 22.01.
3. a määrusega nr 1-17-6904 pöörati

§ 76

lg 7 alusel karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva täitmisele (kinnipidamise kuupäev 02.04.2021) Kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Laine (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas Kriminaalasi RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Kentti Kägo süüdi

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 2. Tunnistada Kentti Kägo süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista

§ 120

lg 1 ja

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima (

§ 121

lg 2 p 3 järgi mõistetud 6 kuud vangistust) suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 1-21-2683 4.

§ 65

lg 2 ja

§ 76

lg 8 alusel moodustada liitkaristus, suurendades Kentti Kägole käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (7 kuud vangistust) Tartu Maakohtu 26.09.

1. a kohtuotsusega nr 1-17-6904 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 1 kuu ja 5 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 5 päeva vangistust algusega 26.04.
2. a.
3. Kentti Kägolt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 163,20 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Menetluskulud kogusummas 1039,20 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700018806 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-2683“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid - 1 CD-R plaat Häirekeskuse 04.12.2020 kõnesalvestusega (pakend HK1) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Kentti Kägo süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud valu tekitava kehalise väärkohtlemise avalikus kohas, mille eest teda karistati 01.03.2017 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-4590

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning kes on varem toime pannud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, mille eest teda karistati 26.09.2017 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-6904

§ 200

lg 2 p 4, 8 ja 9 järgi ning millised karistused ei ole kustunud, 03.12.2020 kella 20.00 paiku, olles joobeseisundis, Tartu linnas XXX korteris kasutas tahtlikult füüsilist vägivalda H. U. suhtes, mis seisnes selles, et Kentti Kägo tõukas H. U., kellel oli 1aastane laps süles, jõuliselt kätega vastu rindkeret, mille tagajärjel kukkus H. U. koos lapsega pikali. Seejärel ähvardas Kentti Kägo H. U. ehitusnoaga ning lõi H. U. kaks korda lahtise käega 2 1-21-2683 paremale poole näopiirkonda. Kentti Kägo põhjustas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega H. U. valu ja tervisekahjustuse - hematoomi paremale käele. Sellega pani Kentti Kägo toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on pandud toime korduvalt. 03.12.2020 kella 20.00 paiku, olles joobeseisundis, Tartu linnas XXX korteris ähvardas H. U. tapmisega, mis seisnes selles, et Kentti Kägo võttis pärast seda, kui oli H. U. jõuliselt pikali tõuganud, taskust ehitusnoa ja tegi sellega H. U. suunas löömisliigutuse, mille tagajärjel tunnetas H. U. reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kuna Kentti Kägo oli ärritunud ja eelnevalt H. U. suhtes vägivalda kasutanud. Sellega pani Kentti Kägo toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Evelin Merilaine, süüdistatav Kentti Kägo ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Laine sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kentti Kägole karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kentti Kägole karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Kentti Kägole liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 76 lg 8 alusel suurendada mõistetud karistust Kentti Kägole 26.09.2017 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-6904 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 17 (seitseteist) päeva vangistust (seisuga 14.04.2021), võrra ning mõista Kentti Kägole lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. Menetluskulud kokku on 1039,20 eurot, s.o määratud kaitsja Eve Laine tasu kohtueelses menetluses 163,20 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Kentti Kägolt menetluskuluna välja kaitsjatasu summas 163.20 eurot ja sundraha summas 876 eurot, s.o kokku 1039,20 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3 1-21-2683 K. Kägo kuulub

§ 121

lg 2 p 3 ja

§ 120

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Asitõendid - CD-R plaat Häirekeskuse 04.12.2020 kõnesalvestusega (pakend HK1) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 4