Obsah (12)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 314§ 407§ 175§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2021. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-20-17531 Tsiviila

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast 2 menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. 27.11.2020 esitas hageja Rakvere Betoon OÜ hagi kostja Hiiu Teed OÜ vastu võlgnevusest tulenevas nõudes põhisummas 996,48 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 02.10.2019 müügi raamlepingu. Lepinguga fikseeriti poolte vahelised õigused ja kohustused hagejalt tellitud kauba või teenuse müügiks. Hageja tegeleb kaubabetooni ja betoonelementide valmistamisega. Hageja müüs kostjale: 30.07.2020a – 2,5m3 betoonisegu C35/45 XC4 ,XF4,XD3, HINNAGA 116/m3, saateleht 36218; 04.08.2020a – 2,6 m3 betoonisegu C35/45/16 GR, hinnaga 116/m3, saateleht 36293, lisaks transport 2 x 18km, hinnaga 1,30€+ km, betoonisegu pumpamine 1h, hinnaga 1h/60€ +km, pumi (pumbaga betoonmikser) tellimine 2 korda, ühe korra hind 36€+ km. Müüdud betooni osas koostati ja edastati kostjale kaks arvet: 31.07.2020a, arve nr 1179, summas 491,28, maksetähtajaga 28.08.2020 ja 05.08.2020, arve nr 1221, summas 505,20, maksetähtajaga 02.09.
2. Hageja nõudeks on mõista välja kostjalt, HIIU TEED OÜ, hageja, OÜ Rakvere Betoon kasuks põhivõlgnevus 996.- eurot ning hageja taotleb viivise väljamõistmist väiksemas määras kui lepingus kokkulepitud ning palub kostjalt, HIIU TEED OÜ hageja, OÜ Rakvere Betoon kasuks välja mõista viivis alates 27.11.2020a, määras 0,1% tasumata summalt päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda, hageja menetluskuludeks on 200 eurot riigilõiv ja õigusabikulud summas 150 eurot.
3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 14.12.
4. a määrusega, määrates vastamise tähtajaks 08.01.
5. Kostja ei saanud menetlusdokumente vastamise tähtajaks kätte ning 14.01.2021 määrusega kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, alates määruse kättesaamisest. Kostja palus 12.02.2021 edastada menetlusdokumendid e-posti aadressile info@hiiuteed.eu. Kostja menetlusdokumentide kättesaamist ei kinnitanud ning kohus luges menetlusdokumendid kättetoimetatuks

§ 314¹ lg 1 alusel 24.02.2021.

Kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 10.03.2021. a. Kostja ei ole kohtule hagiavaldusele sisulist vastust esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407

lg 1 alusel 3.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

1. Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on tasutud riigilõivu summas 200 eurot ja õigusabikulud summas 150 eurot väljamõistmist kostjalt. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku summas 200 eurot, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. Õigusabi on käesolevas menetlus osutatud 1,5 tundi tunnihinnaga 100 eurot tund. Kohus peab esitatud tunnihinda mõistlikuks ning ajakulu 3 põhjendatuks ja tõendatuks. Kokku mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskulusid välja 350 eurot.
2. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. 6.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4