Obsah (9)

§ 367§ 450§ 430§ 432§ 429§ 428§ 173§ 150§ 195

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-4362 Tsiviilasi M. R. vastuhagi Haljala vald, Haljala alevik,

§ 367alusel esitatud viiviste nõudes.

1.

1. Hagejal tuleb teatada peale lahendi kättetoimetamist, kas ta jääb oma 11.04.2018 suuliselt esitatud taotluse juurde kohtulahendi viivitamatult täidetavaks tunnistamiseks. 1.
2. Otsus võidakse tühistada või seda muuta M. R. vastuhagi Haljala vald, Haljala alevik, Tallinna mnt xxxx korteriühistu (korteriühistu Haljala xxxx) vastu kahju hüvitamise nõude lahendamisel (reservatsioon). 1.
3. Hagi tagamise abinõuna maakohtu 06.04.2017 määrusega kohaldatud kohtuliku hüpoteegi seadmine kostja M. R. korteriomandile, reg. osa nr xxxx, summas 3441,94 eurot KÜ Haljala xxxx (rk xxxx) kasuks, jääb jõusse kuni kohtuotsuse kohase täitmiseni.
4. Rahuldada M. R. apellatsioonkaebus osaliselt.
5. Jätta menetluskulud ringkonnakohtus poolte endi kanda. M. R. poolt riigile hüvitamisele kuuluvad menetluskulud määrab maakohus asja lõplikul lahendamisel.
6. Riigikohus ei võtnud 22.01.2020 määrusega põhihagi kostja M. R. kassatsioonkaebust menetlusse.
7. Maakohtu 19.02.2020 määrusega (III kd tk 173) on menetlusse teise vastukostjana kaasatud S. A. .
8. 10.05.2021 istungil esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks KÜ vastu esitatud nõude osas kompromissi kinnitamisega ja S. A.i vastu esitatud nõude osas loobumisega. Õiguslik põhistus ja järeldus 6.

§ 450

lg 2 kohaselt kui kohus rahuldab osaotsusega hagi, millele on esitatud vastuhagi, märgib kohus otsuse resolutsiooni, et otsus võidakse tühistada või seda muuta tasaarvestuse vastuhagi lahendamisel (reservatsioon). Käesoleval juhul on vastav reservatsioon osaotsuses kajastatud Tartu Ringkonnakohtu otsusega. Kui tasaarvestuse reservatsiooniga tehtud osaotsuse puhul edasises menetluses tasaarvestuse vastuhagi rahuldatakse, tühistab kohus ühtlasi reservatsiooniga otsuse tasaarvestuse ulatuses või muudab seda (mis ulatuses on reservatsioon vajalik) (

§ 450lg 4).

3

1. Tasaarvestuse reservatsiooniga tehtud osaotsuse edasine lahendamine on kohtu hinnangul võimalik ka kompromissi kinnitamisega kui kompromissi tingimustes fikseeritakse kohaselt tasaarvestuse ulatus. Käesoleval juhul on pooled seda ka teinud, mistõttu kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamiseks kohtu hinnangul takistusi ei ole.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. 9.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist kostja S. A. vastu. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 10. Hagi tagamise abinõuna maakohtu 06.04.2017 määrusega kohaldatud kohtuliku hüpoteegi seadmine vastuhageja korteriomandile jääb kehtima kuni käesoleva kompromissi nõuetekohase täitmiseni. 11.

§ 173

lg 5 kohaselt ei märgi kohus tasaarvestuse reservatsiooniga osaotsuses menetluskulude jaotust, kui kohus jätkab asja lahendamist. Menetluskulude jaotus nähakse ette lõppotsuses, antud juhul kompromissimääruses. Kompromissi järgi on kulude kandmine reguleeritud. Asja kompromissiga lahendamine ei takista lisaks jaotusele reguleerimast koheselt ka menetluskulude rahalist suurust. 12. Vastuhageja riigi õigusabi korras saadud esinduskulude katmine on reguleeritud maakohtu 02.08.2017 määruse kohaselt selliselt, et vastuhagejal on kohustus hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud 50% ulatuses ühe aasta jooksul pärast tasu suuruse kindlaksmääramist. Ülejäänud 50 % ulatuses jäävad kulud riigi kanda. 4 Kohus lahendab esinduskulude rahalise suuruse eraldi määrusega pärast esindaja tasutaotluse saamist. 13.

§ 150

lg 2 p 1 ja 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või kui hageja loobub hagist. 14.

§ 195

lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Tagatis tagastatakse, eraldi taotluse alusel, pärast hagi tagamise abinõuna kohaldatud hüpoteegi kustutamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 5