KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 06. mai 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Eesti Energia AS-i avaldus Hiiu Mets OÜ pankroti väljakuulutam

§ 432). 2.6.

Pooled paluvad tagastada võlausaldajale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot Eesti Energia AS kontole nr XXX (AS SEB Pank). Juhul, kui ajutine haldur esitab tasunõude, siis kohustub kinnitatud tasunõude tasuma võlgnik või kolmas isik ning nimetatud on kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise eelduseks. 2.7. Pooled lühendavad vastavalt

§ 630

lõikes 2 ja §-s 659 sätestatule määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja määravad tähtajaks ühe päeva alates määruse tegemisest. 2.

1. Lepingust tulenevad ja sellega seotud vaidlused püüavad pooled lahendada läbirääkimiste teel. Kui vaidlust ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimiste teel, lahendatakse vaidlus algusega Harju Maakohtus.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-6588, Eesti Energia AS-i avaldus Hiiu Mets OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
3. Tagastada Eesti Energia AS-i taotluse alusel 27.04.2021 pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot Eesti Energia ASi-i arvelduskontole nr XXX, AS SEB Pank.
4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
6. Avaldada määruse resolutsioon punkti 3 osas väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 1 (üks) päeva jooksul määruse tegemisest. ASJAOLUD 27.04.2021 esitas Eesti Energia AS Pärnu Maakohtule avalduse Hiiu Mets OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 27.04.2021 kohtualluvuse määrusega edastati Eesti Energia AS pankrotiavaldus menetlemiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. 28.04.2021 edastas Tartu Maakohus Eesti Energia ASi pankrotiavalduse seisukoha esitamiseks võlgnikule, Hiiu Mets OÜ. 05.05.2021 esitasid menetlusosalised kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 372

lg 1 alusel võtab kohus Eesti Energia AS-i avalduse Hiiu Mets pankroti väljakuulutamiseks menetlusse.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kohus leiab, et pooltevaheline kokkulepe ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. 2 Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 1 (üks) päevani määruse tegemisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise õiguse

§ 661lõike 4 alusel ühe

§ 173

lõike 1 ja 2 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt tasub võlgnik avaldajale riigilõivu katteks 150. Arvestades eeltoodut jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Avalduselt on tasutud riigilõivu 300 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja taotleb tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust summas 150 eurot Eesti Energia AS arvelduskontole nr XXX. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool avalduselt 27.04.2021 tasutud riigilõivust summas 150 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3