2-21-5591/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2021, Rapla Tsiviilasja number 2-21-5591 Tsiviilasi Füüsilisest isikust võlgniku K A avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Võlgnik K A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post). Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer (isikukood 45605020365, asukoht Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond, e- post mai.klemmer@gmail.com). Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine RESOLUTSIOON Kuulutada välja K A pankrot 28.04.2021 kell 16.
2. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood 45605020365, Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond). Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 13.05.2021 kell 10.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. K A menetluskulud jätta tema enda kanda. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata avaldajale ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Võlgniku nõue K A palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri M. Klemmeri aruandest nähtub, et võlgniku kohta on selgunud järgmist: I Andmed võlgniku seisundi kohta K A, ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Elukoht on üüritud. K A elab koos elukaaslasega, tal on üks ülalpeetav A V, sündinud xx.xx.xxxx.a. K A on töötanud xxxxxx xx-s, käesoleval ajal viibib vanemapuhkusel. II Võlgniku varaline seisund VÕLAD seisuga 23.12.2020 nr. võlausaldaja nõude suurus (eur)
3. Julianus Inkasso OÜ 7 202,82
4. Omaraha OÜ 3 459,01
5. Holm Bank AS 1 486,08
6. Bondora AS 9 531,57
7. BB Finance OÜ 1 473,12
8. Inbank AS 500,00
9. Esto AS 320,00 Kokku on nõuete suurus 23 972,60 eurot (kakskümmend kolm tuhat üheksasada seitsekümmend kaks eurot ja 60 senti). VARA LHV Pank AS-s arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, saldo seisuga 07.04.2021.a.on 0,58 eurot. Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites. 1) Maanteeameti registri andmetel K A nimele registreeritud sõidukid puuduvad. 2) Kinnistusregistri andmed: pankrotimenetluse algatamise ajal võlgniku nimel registris kinnisvara puudub. 2 3) Sissetulekud: Kuna võlgnik viibib vanemapuhusel ja vanemahüvitise (929,98 eur) saamine lõppes lapse 1,5 aastaseks saamisel, on võlgniku igakuiseks sissetulekuks käesoleval ajal Sotsiaalkindlustusameti poolt makstavad peretoetused kokku 106,58 eurot. TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSED Võlgnikul väitel puudub tagasivõietav vara. Pankrotimenetluses on vajalik lõplikult selgitada tagasivõitmise võimalused. III Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus Ajutise pankrotihalduri poolt väljaselgitatud K A võlgnevuse suurus on pankrotimenetluse algatamise seisuga 23 972,60 eurot. Võlgnikul vara, mis kuuluks seaduse kohaselt realiseerimisele võla katteks, puudub. K A on maksejõuetuse tekkimise põhjusena selgitanud kiirlaenude võtmisi ja järelmaksuga asjade ostmist ajal, mil oli ajutistes makseraskustes, kuna oli sunnitud üksinda kolima ja üürima korteri. Laenude tagasimaksmiseks võttis ta omakorda uuesti laenu, mis viis väljapääsmatusse olukorda. Võlgnik tunnistab, et ei osanud hinnata oma sissetulekuid ja tekkivaid kulusid, mistõttu võetud kohustuste tagasimaksmiseks raha ei jätkunud. Ajutine pankrotihaldur annab arvamuse, et K A maksejõuetus käesoleval ajal on püsiv ja puudub väljapääs makseraskustest. Maksejõuetuse põhjuseks on K A poolt läbimõtlemata võetud kiirlaenud, mille tagasimaksmiseks oli sissetulek ebapiisav, samuti jäi võlgnik lapsehoolduspuhkusele ja katkes püsiv töine sissetulek. Kuriteo tunnustega tegu maksejõuetuse põhjusena ajutine pankrotihaldur ei tuvastanud. JÄRELDUS: K A, füüsilisest isikust võlgnikuna, on käesoleval ajal püsivas maksujõuetuses ja, kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ning sissetulek on ebapiisav kohustuste täitmiseks, on tegemist pankroti raugemisega. Pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 23 972,60 eurot. Võlgnik viibib vanemapuhkusel ning tema sissetulekuks on Sotsiaalkindlustusameti poolt makstavad peretoetused kokku summas 106,58 eurot. Võlgniku ülalpidamisel on üks alaealine laps. Võlgniku püsiva maksuvõlgnevuse põhjuseks on läbimõtlemata võetud kiirlaenud, mille tagasimaksmiseks oli sissetulek ebapiisav, samuti jäi võlgnik lapsehoolduspuhkusele ja katkes püsiv töine sissetulek. Võlgniku, kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on 3 esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ alusel. Menetluskulude jaotus K A menetluskulud jätta tema enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 4