KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Tallinna kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 28.04.2021 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-21-1930 (19231502771; 21230200133) Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Maive Aun Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Kriminaalasi K. R. süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 215 lg 2 p 1, § 423 1 järgi lühimenetluses Abiprokurör Annika Vanatoa Süüdistatav K. R. isikukood: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; elukoht: xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata (kohaldatud varasemalt 27.07.2018 Harju Maakohtu lahendiga on KarS § 87 sätteid kohaldatud kinnisesse lasteasutusse suunamist. Süüdistus oli esitatud KarS § 200 lg 1; 263 lg 1 p 1-, 266 lg2 p 1, 2; 121 lg 2 p 3; 199 lg 2 p 5, 9) Kaitsja Tõkend-puudub. Argo Küünemäe RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4; § 179 lg 1 p 2 ja lg 3; § 180 lg 3; 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3; § 311; § 313; § 87 kohus o t s u s t a s:
- Süüdi mõista K. R. KarS § 215 lg 2 p 1, § 4231 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest.
- KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada K. R. karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 6 ettenähtud mõjutusvahendeid ja nimelt allutada K. R. 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, kohustades K. R. temale määratud 2 käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
- Panna kooskõlas KarS § 75 lg 2 p-dega 2, 21, 4, 7 ja 8 K. R.ile käitumiskontrolli ajaks järgmised lisakohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - mitte tarvitada ja omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - otsida omale ametlik töökoht või võtta ennast töötuna arvele 2 (kahe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega v.a lähisugulased ja/või –hõimlased; - osaleda kriminaalhooldaja poolt valitus sotsiaalprogrammis.
- Määrata K. R. käitumiskontrolli ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
- Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta kohtuotsuse jõustumisel K. R.i menetluskulu, so sundraha 876,00 eurot ning kaitsjatasu kogusummas 432,00 eurot, täielikult riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 28.05.
- Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: K. R.ile on esitatud süüdistus selles, et tema, varem vargusi toime pannud isikuna, 27.12.2019 a. umbes kell 02.30 paiku võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks võõra vallasasja, nimelt ärandas maja juurest, aadressil xxxx, S. B.ile kuuluva ja D. B.i kasutuses oleva sõiduauto xxxx, reg nr xxxx, väärtusega 2500 eurot, mille järel kasutas omavoliliselt nimetatud sõiduautot, sõites sõiduautoga xxxx juurde, kuhu jättis kütuse otsa saamisel sõiduki. Seega Krill Rumjantsev pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on arem oime pannud varguse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 K. R.it süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud 20.10.2020.a Harju Maakohtu poolt väärteoasjas nr 4-20-4135 LS § 201 lg 1 järgi (juhtimise fakt 10.07.2020) ning juhtis uuesti 22.02.2021 kella 03:46 ajal Tallinnas Karjavälja tn 4 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles juhikoha kõrval ja lükates sõidukit ning hoides ühe käega roolist kinni, millega suunas mootorsõiduki kulgemist ja juhtis tahtlikult uuesti, see on süstemaatiliselt 01.03.2021.a kella 05:51 paiku Tallinnas Rannamäe teel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Liiklusseaduse § 2 p 41 kohaselt mootorsõiduki juhtimine on isiku igasugune tegevus mootorsõiduki juhi kohal, kui mootorsõiduk liigub. Mootorsõiduki juhtimiseks loetakse ka isiku tegevust, kui ta ei viibi juhi kohal, kuid mõjutab juhtimisseadiste (juhtrauad, rooliratas või muu selline) abil mootorsõiduki liikumissuunda või kiirust. K. R. rikkus süstemaatiliselt Liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/nõuet. Seega K. R. pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. (allkirjastatud digitaalselt)