← Eesti

2-20-135236/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-135236 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menet

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus on telefoni teel kostjalt üle kontrollinud, et käesoleva kompromisslepingu sõlmimine on olnud tema tahe. Kohus ei pea vajalikuks tuua välja määruse resolutsioonis maksegraafikut tabelina. Kohus märgib, et vastavalt poolte vahel kokku lepitud maksegraafikule tuleb kostjal tasuda võlasumma võrdsete 20 euro suuruste osamaksetena (kokku 215 osamakset) iga kuu 20.kuupäevaks alates 20.04.2021.a kuni 20.02.2039.a (k. a). Kohus asendab kompromissi p 1.2 II lauses selguse huvides sõna „summa“ sõnaga „osamakse“, kuna poolte tahe igakuise osamakse tasumisega hilinemisel üle kolme tööpäeva kogu võlasumma sissenõutavaks muutumise kokku leppimiseks on kompromissi p 1.1 ja 1.2 järgi arusaadav.

§ 168

lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.