Obsah (8)

§ 475§ 477§ 476§ 604§ 603§ 172§ 174§ 629

2-20-13545 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist (asendaja) Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 08.märts 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-1354

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

1. Registripidaja tõi avalduses esile järgmised asjaolud: - OÜ 2018 majandusaasta aruandes on netovara vähenenud alla seadusega lubatud piiri ning OÜ ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS § 176 ettenähtud otsust. - Alates
2. aasta majandusaasta aruandest on netovara alla lubatud suuruse. - 21.10.2019 koostas registripidaja registriasjas Ä 10118119/M4 määruse, millega anti OÜ-le tähtaeg omakapitali seadusega sätestatud nõuetele vastavusse viimiseks 6 kuud, alates määruse tegemisest.
3. OÜ ei ole pikema aja jooksul vaatamata registripidaja korraldusele, viinud OÜ netovara vastavusse seadusega sätestatud nõuetele.
4. Harju Maakohus algatas menetluse 22.09.2020 määrusega, kaasas puudutatud isikud (OÜ, selle juhatuse liikme ja osanikud) ja andis neile sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus määras, et puudutatud isikutel on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas likvideerimise soovi korral leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks ja esitama likvideerija seisukoht tasu ja kulude osas.
5. 11.10.2020 teatas OÜ juhatuse liige E. K., et OÜ hetkeolukord pole kiita, kuid juhatuse liige ja osanikud teevad endast kõik oleneva, et olukord paraneks.
6. Kohus andis OÜ-le täiendava tähtaja netovara puuduse kõrvaldamist kinnitavate dokumentide esitamiseks 26.10.
7. Kohus hoiatas, et kui puudutatud isikud ei vii kohtu määratud täiendavaks tähtajaks netovara kooskõlla seaduse nõuetega, ega tasu ka likvideerimise kulu katteks ettemaksu, sundlõpetab kohus OÜ likvideerimismenetlust läbi viimata.
8. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole kohtule puuduste kõrvaldamist tõendavaid dokumente esitatud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2 2-20-13545
9. Kohus otsustab käesolevaga lahendatava juriidilise isiku sundlõpetamise

§ 475

lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.

§ 477

lg 1 ja lg 7 sätestavad, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 9.

§ 476lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Ts

ÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

1. Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada.
2. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
3. Äriregistri pidaja on 18.09.2017 ja 01.08.2018 kirjaga teavitanud OÜ juhatust, et äriühingu netovara on langenud alla seadusega lubatud alampiiri. Samuti on äriregistri pidaja 21.10.2019 määrusega teavitanud OÜ juhatust äriühingu netovara mittevastavusest ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele ja andnud määrusega tähtaja (kuus kuud) puuduste kõrvaldamiseks. Tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldatud.
4. Registripidaja teostas kontrolli esitatud majandusaasta aruannete üle ning tuvastas, et alates
5. aastast ei vasta OÜ netovara ÄS § 176 sätestatud nõuetele. Viimane aruanne on Äriregistrile esitatud 05.10.2020 ning selle kohaselt oli OÜ omakapitali suurus 31.12.2019 seisuga -14 669 eurot. Seega on OÜ osakapital alla ÄS § 176 sätestatud nõutava suuruse.
6. OÜ ei ole esitanud andmeid omakapitali puuduse kõrvaldamise kohta.
7. Kuna OÜ netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning tarvitusele ei ole võetud seaduses nõutud meetmeid, kuulub OÜ lõpetamisele ÄS § 203 lg 1 alusel.
8. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 604

lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 17. TsÜS § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. 18.

§ 603lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave OÜ varalise seisundi osas. Kinnistusraamatust ei nähtu, et OÜ-le kuuluks kinnisvara. 19. Sellisel juhul võimaldab

§ 604

lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 20. Eeltoodu alusel kustutab kohus OÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata. 3 2-20-13545 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 21.

§ 172lg 6 alusel jäävad menetluskulud osaühingu kanda.

22. Kohus määrab

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetlusosalistel menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused

1. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.
2. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

25. Kohus selgitab, et

466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. 26. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse

§ 629lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 4