Obsah (5)

§ 150§ 428§ 430§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 19.04.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-21-881 Tsiviilasi Menetlustoimi

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada N M´le riigilõiv 150,00 eurot N M arvele xxxx.

Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

1. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
2. Pooled esitasid taotluse asendada kohtuotsusega K M (isikukood xxxx) tahteavaldus kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks, millega kinnistusraamatu registriosa nr 3 xxxx II osas kustutakse kanne, mille järgi on omanikuks K M (isikukood) xxxx) ja tehakse uus kanne, millega omanikuks kantakse N M (isikukood xxxx). Kohus selgitab, et kui isik on kohustatud tegema mingi tahteavalduse, kuid ta ei täida oma kohustust, võib tahteavalduse asendada tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 68 lõikes 5 nimetatud kohtulahend, millega kohustatakse isikut vastavat tahteavaldust tegema. Kohus märgib, et kuna pooled on kompromisslepingu punktis 2 kokku leppinud, et kostja kohustub andma nõusoleku, et kustutada kinnistusraamatus senine omanikukanne xxxx (registriosa nr xxxx) asuva korteri kohta, mille kohaselt on pooled korteri ühisomanikud ja uue kande tegemiseks, mille kohaselt kantakse kinnistusraamatusse korteri (registriosa nr xxxx) ainuomanikuna N M, puudub vajadus täiendavalt kohtu poolt kostja tahteavalduse asendamiseks eeltoodud kannete tegemiseks. Kohus jätab poolte vastava taotluse rahuldamata.
3. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 19.01.2021 riigilõivu summas 300 eurot ja 29.01.2021 riigilõivu 150 eurot, kokku 450 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 225 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 225 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx. 10.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 11.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik 4