1-21-3118 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 6. mai 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-3118 (20230200764) Kohtunik Mairi Heinsal

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav Gea Maksjuta isikukood: 47008200266; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: P OÜ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Toomas Laanemaa (kaitsjat kohtuistungile ei soovi) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Gea Maksjuta

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 kuud.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Gea Maksjuta ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Gea Maksjutale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Välja mõista Gea Maksjutalt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 140,40 1 1-21-3118 eurot, s.o kokku 1016,40 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3
3. lause alusel tuleb Gea Maksjutal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 84,70 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Gea Maksjuta, kriminaalasi 1-21-3118, menetluskulud“ ja viitenumber
4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
5. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Gea Maksjuta juhtis tahtlikult 19.12.2020.a kella 17.50 ajal Tallinnas Pargi tn 3 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,01 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l mõõtetulemus 0,91 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Gea Maksjuta pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Gea Maksjuta, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Gea Maksjutale mõistetavaks karistuseks

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.

2 1-21-3118

§ 73alusel vangistusta ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.

Maksjuta ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma riigituludesse lähtuvalt KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 kaitsjatasu summas 32,40+ 108 eurot, kokku summas 140,40, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkinud kulud. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma lähtuvalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha, (lähtuvalt KrMS § 179 lg 1 p 1 ja lg 2 on sundraha suurus II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära) ehk 876 eurot. Kokku menetluskulud summas 1016,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Gea Maksjuta

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 3