Obsah (8)

§ 121§ 120§ 199§ 316§ 64§ 68§ 69§ 75

1-21-2276 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 7. mai 2021 Tallinn Kriminaalasja number 1-21-2276 (20230100911) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 121

lg 2 p 3, § 199 lg 1 ja § 316 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav KAUPO MIKK - isikukood: 37203290449; kodakondsus: xxxx; haridus: xxxx; emakeel: xxxx; elukoht ja aadress: xxxx; töökoht: OÜ S; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 20.11.2017 otsusega

§ 120

ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud

74 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat (karistus täidetud); tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 02.-03.03.2020 ja 21.-22.08.2020) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kaupo Mikk

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 9 kuud.

2. Süüdi tunnistada Kaupo Mikk

§ 199lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

3. Süüdi tunnistada Kaupo Mikk

§ 316lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

4.

§ 64

lg 1 alusel mõista Kaupo Mikk liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud neli päeva (02.-03.03.2020 ja 21.-22.08.2020) ning ära kandmata on 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust. 6.

§ 69lg 1 alusel asendab kohus Kaupo Mikule mõistetava vangistuse üldkasuliku tööga.

Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1 aasta 5 kuud 26 päeva (360+150+26) 536 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku tegemise tähtajaks määrab kohus 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 7. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Kaupo Mikk allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab talle

§ 75lg 2 p 2 alusel pandud kohustust: - ei tarvita alkoholi.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Klaasist pudelikujuline vaas (asub Lääne-Harju politseijaoskonnas) ning Kaupo Miku kinnipidamisel ära võetud kilekott, põlvpüksid ning puuteproovid (asuvad PPA asitõendite hoiuruumis aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. Mõista Kaupo Mikult välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 1087,20 eurot, sh: - kaitsjatasud summas 211,20 eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot. Kaitsjatasu uue kokkuleppe sõlmimisel 32,40 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 1087,20 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul ositi. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
4. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
5. ptk.
6. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Kaupo Mikk, isikuna, kellel on kehtiv kriminaalkaristus teise isiku kehalise väärkohtlemise eest, uuesti 02.03.2020 kella 16.15 paiku xxxx asuvas korteris lõi M. R.a selja tagant klaasist pudeli kujulise vaasiga korduvalt pea piirkonda, tekitades M. R.ale tervisekahjustustena lahtised haavad pealael ning kuklas. 2 Seega on Kaupo Mikk korduvalt kahjustanud teise isiku tervist, mis on

§ 121lg 2 p 3 kirjeldatud kuritegu.

Samuti Kaupo Mikk võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võttis 02.03.2020 kella 16.15 paiku xxxx asuva korteri esikus nagis M. R.a rippuva jope taskus musta värvi rahakoti maksumusega 40 eurot, varalist väärtust mitteomavad xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx pangakaardid, plastmass kaart xxxx ning sularaha 280 euro suuruses summas. Kokku tekitas Kaupo Mikk kannatanule varalise kahju 320 euro väärtuses. Seega on Kaupo Mikk võtnud võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on

§ 199lg 1 kirjeldatud kuritegu.

Kaupo Mikk viskas 21.08.2020 eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas xxxx kella 16.00 paiku ära noa selle ärapeitmise eesmärgil, et takistada kriminaalmenetluses tõendamiseseme asjaolude tuvastamist. Kaupo Mikk oli teadlik, et selle noaga on toime pandud teise inimese tapmine. Seega tegutses Kaupo Mikk eesmärgiga kõrvaldada kriminaalasjas oluline tõend, st kuriteo toimepanemise vahend, eesmärgiga takistada selliselt tõendamiseseme asjaolude tuvastamist, mis on

§ 316lg 1 kirjeldatud kuritegu. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Kaupo Mikk ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust;

§ 199

lg 1 järgi 6 kuud vangistust;

§ 316

lg 1 järgi 1 aasta vangistust ning liitkaristusena

§ 64lg 1 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust.

Nimetatud karistusest arvestatakse maha vahi all viibitud 4 päeva. Mõistetud vangistus asendatakse

§ 69lg 1 alusel 536 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse 1 aasta 6 kuud, mil Kaupo Mikk on kriminaalhooldaja järelevalve all ja peab järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulu summas 1087,20 eurot (kaitsjatasud kokku 211,20 eurot ja sundraha 876 eurot). KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kaupo Mikk talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3