Obsah (9)

§ 62§ 444§ 314§ 173§ 162§ 177§ 174§ 456§ 468

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märts 2021.a Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-130396 Tsiviilasi R M hagi R S v

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. 16.08.2020 esitas R M Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 28.08.2020 kostjale makseettepaneku, mis toimetati kostjale kätte 11.09.
3. 28.09.2020 esitas kostja makseettepanekule vastuväite. Hageja soovis kostja vastuväite korral menetluse jätkamist hagimenetluses Harju Maakohtus. Eeltoodust tulenevalt andis Pärnu Maakohus (Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond) 10.10.2020 määrusega avalduse üle hagimenetlusse.
4. Hageja esitas 17.11.2020 Harju Maakohtule kostja vastu hagi ning 18.11.2020 selle täpsustuse. Nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud suuline töövõtuleping, millega hageja kohustus kostjale tasuma ettemaksuna 4 000 eurot ja kostja kohustus restaureerima hageja sõiduki xxxx
5. Hageja nõuab kostjalt ettemaksu 4 000 euro tagastamist ning kahju 1 000 euro hüvitamist.
6. Kohus võttis 11.12.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest.
7. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte

§ 314

¹ lg 3 p 2 alusel 09.02.2021 (maksekäsu kiirmenetluses kostja enda poolt avaldatud e-posti aadressil xxxx). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (02.03.2021) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kooskõlas

§ 162lg 1 jäävad menetluskulud kostja kanda.

8. Juhindudes

§ 177

lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist. 2 9. Kohus määrab, et kooskõlas

§ 174

lg 1 tuleb hagejal esitada menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul arvates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest. 10. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 11.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3