4-07-659\1

4 – 07 – 659 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 659 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 18.12.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,025922 Taotluse esitaja R.B, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht: xxxx RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata R.Bile temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 18.12.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,025922 mõistetud rahatrahvide kogusummas 18000,00 krooni ja täitekulude 4861,60 krooni tasumine ositi igakuuliste maksetena summas 1500,00 krooni 16 kuu jooksul alates käesoleva määruse tegemisest. Makse tuleb teostada iga kuu
2. kuupäeval. Määrus väljastada R.Bile ja kohtutäitur Urmas Tärnole ( Kaupmehe 14 – 41, 10114, Tallinn ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. osakonna Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 18.12.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,025922 karistati R.Bi rahatrahvidega 18000,00 krooni. Koos täitekuludega (4861,60 krooni) on nõude suuruseks 22861,60 krooni. R.B esitas 09.02.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvide tasumine ositi igakuiste maksetena 16 kuu jooksul. R.B põhjendab taotlust asjaoludega, et lisaks käesolevate rahatrahvide tasumisele tuleb tal igakuuliselt tagastada laenu SEB Eesti Ühispangale ja AS Balti Investeeringute Grupile. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust ja laenude tagasimaksete graafikud. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. R.B on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahve koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud AS SEB Eesti Ühispanga laenu tagasimakse graafikust nähtub, et R.B on kohustatud ajavahemikul 07.02.2007 – 04.12.2008.a. kohustatud tasuma AS SEB Eesti Ühispangale igakuuliselt 2454,53 krooni. AS Balti Investeeringute Grupi laenu tagasimakse graafikust nähtub, et R.B on kohustatud ajavahemikul 11.11.2005 – 04.12.2007.a. kohustatud tasuma AS Balti Investeeringute Grupile igakuuliselt 1645,83 krooni. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvide maksmisest kõrvale ja soovib selle kuueteistkümne kuu jooksul täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada R.Bile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 2314,06,025922 mõistetud rahatrahvide tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik 18.12.2006.a. otsusega väärteoasjas