Obsah (7)

§ 428§ 661§ 430§ 432§ 168§ 150§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-109016 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“

§ 428

lg 1 p-s 4 ning

§-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2.9 Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.10 Pooled on kooskõlas

§ 661

lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
2. 3 2-21-109016
3. Jätta menetluskulud, milles pooled ei ole kokku leppinud, poolte endi kanda.
4. Rahuldada hageja taotlus tasutud riigilõivust (134,16 eurot) poole tagastamiseks ning tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal’ile 67,08 eurot, mis kanda hageja taotlusel AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arvelduskontole nr EExxx xxx AS, selgitusega xxx, tsiviilasi nr 2-21-
6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
7. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 kalendripäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest (

§ 661lg 4).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas
2. märtsil
3. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Sandis Ruģeliselt 4141,59 euro saamiseks. Kohus tegi
4. aprillil 2021 võlgnikule makseettepaneku, mille võlgnik sai kätte
5. aprillil
8. aprillil 2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus
9. aprillil 2021 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule.
10. aprillil 2021 saabus kohtule poolte poolt täiendatud/täpsustatud tingimustega kompromissleping.
11. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 372 lg 1 kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 4.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 4 2-21-109016 Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulude katteks 20 eurot ning pool tasutud riigilõivust, s.o 67,08 eurot ning ülejäänud poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 6. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 134,16 eurot. Tulenevalt

§ 172

lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 67,08 eurot.

7. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigusest ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 5