Obsah (7)

§ 428§ 432§ 150§ 430§ 168§ 172§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-110240 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Krist

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

2.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

2.7 OK Incure OÜ taotleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel maksekäsuavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ½ suuruse mõttelise osa ehk 26,25 euro tagastamist OK Incure OÜ arvelduskontole nr EExxx Swedbankis. 2.8 Esitada käesolev kompromissleping vastavalt

paragrahvile 489 lg 21 kinnitamiseks kohtule.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
3. Jätta menetluskulud, milles pooled ei ole kokku leppinud, poolte endi kanda.
4. Rahuldada hageja taotlus tasutud riigilõivust (52,51 eurot) poole tagastamiseks ning tagastada OK Incure OÜ-le 26,25 eurot, mis kanda hageja arveldusarvele EExxx Swedbankis.
5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
6. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. OK Incure OÜ esitas
8. aprillil
9. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kristo Kaasikult 1494,07 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks. 3 2-21-110240 Koos menetluskuludega on võlgnikult nõutav summa 1568,69 eurot. Kohus tegi
10. aprillil 2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgniku Kristo Kaasik esindaja M. R. esitas
11. aprillil 2021 nõudele vastuväite.
12. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus
13. aprilli 2021 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule.
15. aprillil 2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.
16. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 372 lg 1 kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 5.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulude katteks pool tasutud riigilõivust, s.o 26,26 eurot ja 20 eurot. Seega ülejäänud poolte võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 52,51 eurot. Tulenevalt

§ 172

lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 26,25 eurot.

8. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole kompromissis avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õiguse tähtaeg lühendada või välistada. Seega saab käesolevale määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. 4 2-21-110240 /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 5