KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 12.mai 2021 Paide Tsiviilasja number 2-20-18911 Tsiviilasi ACM Service OÜ hagi FIE Risto Kuusemets vastu alusetult

§ 428lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1).

Tsiviilasjade menetluskulud jäävad mõlemas tsiviilasjas hageja kanda. 1.20. Kompromissilepingu osalised kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 428

lg 1 p-s 4 ning

§s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.21. Kompromissilepingu osalised välistavad

§ 661

lõike 4 alusel kokkuleppel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

1. Võtta vastu ACM Service OÜ loobumine hagist FIE Risto Kuusemets vastu alusetult saadu hüvitamise nõudes.
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-18911 menetlus.
3. Vastavalt kompromissis kokkulepitule jäävad tsiviilasja nr 2-20-18911 menetluskulud täies ulatuses ACM Service OÜ kanda. Edasikaebamise kord Vastavalt kompromissilepingu osaliste kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-20-18911, ACM Service OÜ hagi FIE Risto Kuusemets vastu alusetult saadu hüvitamiseks. 04.05.2021 esitasid käesolevas tsiviilasjas menetusosalised ACM Service OÜ (hageja) ja FIE Risto Kuusemets (kostja) kohtule kompromissilepingu, millega on ühinenud ka käesoleva menetluse mõttes kolmandad isikud OÜ Reinevere Agro ja XX. Kompromissilepingu osalised on saavutanud kõiki osalisi rahuldava kokkuleppe kõigis vaidlusalustes küsimustes, ACM Service OÜ on avaldanud, et loobub hagist FIE Risto Kuusemets vastu ning kompromissilepingus osalejad paluvad kohtul nende vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada . Tsiviilasi nr 2-20-18911 Kompromissilepingu osalised kinnitavad, et on teadlikud

§-s 428 lg 1 p 4 ja § 432 sätestatud 2

§ 661lg 4 alusel käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtu seisukoht 1. Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206

lg 2, § 430 lg 1).

§ 430

lg-st 5 tulenevalt on kompromissi sõlmimisse võimalik kaasata ka kolmandaid isikuid. 04.05.2021 esitasid käesoleva tsiviilasjas menetusosalised ACM Service OÜ (hageja) ja FIE Risto Kuusemets (kostja) kohtule kompromissilepingu, millega on ühinenud ka kolmandad isikud käesoleva menetluse mõttes. Kompromissilepingu osaliste sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kompromissilepingu osaliste sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus ei tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissilepingu osaliste sõlmitud kompromissi. 2. ACM Service OÜ on kompromissilepingus avaldanud, et ta loobub tsiviilasjas nr 2-20-18911 esitatud hagist FIE Risto Kuusemets vastu. Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 1, § 429 lg 1).

ACM Service OÜ loobumine oma hagist FIE Risto Kuusemets vastu alusetult saadu hüvitamiseks ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab vastu ACM Service OÜ loobumise hagist FIE Risto Kuusemets vastu alusetult saadu hüvitamise nõudes. 3. Arvestades, et kohus kinnitas kompromissilepingu osaliste sõlmitud kompromissi ja võttis vastu ka ACM Service OÜ loobumise oma hagist FIE Risto Kuusemetsa vastu alusetult saadu hüvitamise nõudes, lõpetab kohus tsiviilasja nr 2-20-18911 menetluse selleks kohtuistungit pidamata. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamiseks kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 4.

Vastavalt kompromissis kokkulepitule jäävad kõik tsiviilasja nr 2-20-18911 menetluskulud ACM Service OÜ kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 3