lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Asjaolud Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 05.01.2021 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale isiklikult kätte toimetada. Kohus jättis 11.03.2021 kohtudokumendid kostjale eluruumi postkasti. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega.
lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
kohaselt võib menetlusdokumendi lugeda kättetoimetatuks dokumendi panemisega eluruumi juurde kuuluvasse postkasti, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Sellisel viisil kättetoimetamine on lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud isikule isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt kolmepäevase vahega. Kohtul ei õnnestunud kohtudokumente kostjale 26.02.2021 ja 11.03.2021 kätte toimetada. Kohus jättis kohtudokumendid kostja eluruumi 2/4 2-21-73 postkasti 11.03.2021. Vastuse esitamise tähtajaks oli 29.03.2021. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.
lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 kohaselt ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kostja ja Swedbank AS-i vahel olid sõlmitud lepingud nr 06242047-EV; nr 14-090919-VL; nr 15-103300-AL; nr 09-108946-RK; nr 06-056471-RK. Kostja ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi. Lepingust nr 06-242047-EV tulenev võlgnevus moodustab kokku 2 449,32 eurot, so põhiosa 1648,44 eurot, intress 47,74 eurot, põhiosa viivis 732,68 eurot ja kindlustusvõlgnevuse viivis 20,46 eurot, lisaks viivis protsendina põhinõudelt 1648,44 eurot alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Lepingust nr 14-090919-VL tulenev võlgnevus moodustab kokku 2 450,73 eurot, so põhiosa 1 667,49 eurot, intress 117,71 eurot ja viivis 665,53 eurot ning viivis põhinõudelt (1 667,49 EUR) 17% aastas alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni. Lepingust nr 15-103300-AL tulenev võlgnevus moodustab kokku 5 414,58 eurot, so põhiosa 4 327,59 eurot, intress 164,16 eurot ja viivis 922,83 eurot ning viivis põhinõudelt (4 327,59 EUR) 9% aastas alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni. Lepingust nr 09-108946-RK tulenev võlgnevus moodustab kokku 3 614,93 eurot, so põhiosa 2 878,07 eurot, intress 196,85 eurot, lepingutasu 6,40 eurot ja viivis 533,61 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt 2 878,07 eurot alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Lepingust nr 06-056471-RK tulenev võlgnevus moodustab kokku 1 224,93 eurot, so põhiosa 958,67 eurot, intress 71,36 eurot, kindlustusvõlgnevus 17,24 eurot ja viivis 177,66 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt 958,67 eurot alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 15 154,49 eurot, sh põhivõlgnevus 11 480,26 eurot, intressid 597,82 eurot, lepingutasu 6,40 eurot, kindlustusvõlgnevus 17,24 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 3052,77 eurot ning lepingutest nr 06-242047-EV, nr 09-108946-RK; nr 06-056471-RK tulenevad viivised alates 05.01.2021 kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ja leingust nr 14-090919-VL tulenev viivis 17% aastas ning lepingust nr 15-103300-AL tulenev viivis 9% aastas alates 05.01.2021 kuni põhinõuete täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (
Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (
lg 1).
lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. 3/4 2-21-73 Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud, 700 eurot, so riigilõiv ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, mõistab kohus välja kostjalt hageja kasuks menetluskulud 700 eurot. Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (
Hageja on vastava taotluse esitanud. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 700 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt (700 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Viivitamatu täitmine Vastavalt
lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.