Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-21-2644 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2021, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2644 (21251000062) Kohtunik Indrek Nummert Istung

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Raul Uustalu Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 36008104942 Elu- või asukoht ja aadress: xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxxxxx Emakeel: eesti Töökoht: xx xxxxx Kontaktid: x Karistatus: karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 06.03.2021. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Raul Uustalu

§ 121

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.03.2021, s.o 1 (üks) päev ning seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui Raul Lk 1 / 4 1-21-2644 Uustalu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt Raul uustalu on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5, 8 alusel on Raul Uustalu lisakohustusena kohustatud pöörduma alates katseaja algusest kolme kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile, milleks Raul Uustalu on nõusoleku andnud ning osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, v.a käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Menetluskulud Välja mõista Raul Uustalult menetluskuludena riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja arvestades KrMS § 180 lg-s 3 sätetatut sundraha poole võrra vähendatult, s.o 438 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 64,80 eurot, kokku 502,80 eurot. KrMS § 183 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes määrata Raul Uustalult väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Raul Uustalut tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
2. kuupäevaks menetluskulude katteks 41,90 eurot kuni nõude täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud.
6. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-plaadid politseiametniku vormikaamera ning Häirekeskuse kõne salvestisega. Lk 2 / 4 1-21-2644
7. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
8. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Raul Uustalu süüdistatakse selles, et 06.03.2021 kella 02.00 ja 05.55 vahelisel ajal, lõi ta alkoholijoobes olles xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx asuvas korteris korduvalt, täpsemalt tuvastamata arv kordi, XX kätega vastu nägu, kõhtu, rindu ja käsi, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustustena parema käe paistetuse. Sellise tegevusega pani Raul Uustalu toime teisele isikule valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav

§ 121lg 1 järgi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud vangistust, milline jäetakse

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Raul Uustalu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning täidab

§ 75lg 2 p 5, 8 lisakohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistab end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lk 3 / 4 1-21-2644 Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Raul Roostalult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 64,80 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ning KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest vähendatult pooles ulatuses, s.o summas 438 eurot, kokku 502,80 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud, tsiviilhagi ei ole esitatud, konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta asitõendid – 2 DVD-plaati kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse ärakiri tuleb kriminaalhooldusosakonnale. saata kohtumenetluse pooltele ja elukohajärgsele (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4