Obsah (4)

§ 175§ 3§ 176§ 8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Pärnu Maakohus Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2021 Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-10066 Tsiviilasi A T kohustutsest vabastamise menetlus Menet

§ 175lg 7).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 08.01.2019 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus A T pankrotimenetluse pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu ning algatas A T pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse pannes usaldusisiku kohustused võlgnikule endale.
2. 22.02.2021 esitas A T kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks kuna kohustused võlausaldajate ees on täidetud.
3. ITM Inkasso OÜ kinnitas võlgnevuse täies ulatuses tasumist. Intrum Estonia AS kinnitas, et võlgniku kohustused on kõik täidetud. Bigbank AS kinnitab nõude laekumist.
4. Kohus leiab, et A T avaldus on põhjendatud ning kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada, kuna A T on täitnud kõik kohustused. 5.

§ 175

lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

§ 175

lg 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Pankrotiseadus ei sätesta eraldi menetluse lõpetamise alusena kõigi kohustuste täitmist.

§ 3

lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

1. 08.01.2019 määrusega kohus lõpetas A T pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatas kohustustest vabastamise menetluse. Määruse kohaselt jäid pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest rahuldamata, Intrum Debt Finance AG nõue 538,61 eurot, ITM Inkasso OÜ nõue 2714,86 eurot ja Bigbank AS nõue 4034,93 eurot.
2. Seega on A T pankrotimenetluses tunnustatud, kuid pankrotimenetluse jooksul rahuldamata jäänud kohustused täidetud. Kuna rahuldamata nõudeid ei ole, tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlus lõpetada.

§ 175

lg-st 8 tulenevalt koos menetluse lõpetamisega otsustab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise või sellest keeldumise. Kohus selgitab, et

§ 176

lg 1 järgi juhul, kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

§ 8

lg 3 kohaselt pankrotivõlausaldaja (võlausaldaja) on isik, kellel on võlgniku vastu varaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist. See tähendab, et kohustustest vabastamisel vabaneb A T ka võimalikest kohustustest võlausaldaja ees, kellel oli pankrotimenetluse algatamise ajaks A T vastu olemas nõue, mida pankrotimenetluses ei esitatud. Kuna A. T on kõik oma kohustused täitnud, siis tuleb ta tema puhul kohaldada

§ 176

lg 1 ja lugeda lõppenuks ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. 7.

§ 175lg 7 alusel kohus avaldab teate määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild Kohtunik 2