Edasikaebamise kord 2 Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 200 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (
Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali hagi M. A. vastu tekitatud kahju 2 791,10 euro hüvitamise nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt, 21.10.2019 ajavahemikul alates kella 02:00 kuni kella 03:00 toimus aadressil xxx xx, xxx linn, Ida-Virumaal asuvas xxx xxx kindlustusjuhtum, kus M. A. poolt lõhuti ära direktori kabineti, õpetajate toa ja IT-spetsialisti akende välised klaasid. AAS” BTA Baltic Insurance Company” Eesti filiaali ja Riigi Kinnisvara AS vahel on sõlmitud ettevõtte varakindlustusleping (poliis EE18-40-00000986-0). Omavastutus on 1 280 eurot. 28.10.2019 esitas kindlustusvõtja hagejale kahjuavalduse, milles deklareeris 21.10.2019 xxx xxx I korruse akende lõhkumist. Sol Baltics OÜ hinnapakkumise nr 2019/2310 kohaselt klaaspakettide vahetuse maksumuseks oli 4071,09 eurot. Kindlustuslepingu alusel hüvitas BTA kindlustusvõtjale tekkinud kahju summas 4 071,09 eurot vastavalt SOL Baltics OÜ arve nr xxxxx alusel, millest kindlustusvõtja tagastas hagejale omavastutuse summas 1 280 eurot. Eelpool kirjeldatud intsidendi kohta registreeriti politsei menetluse infosüsteemis 21.10.2019 juhtum nr xxxxxx ning esitatud avalduse alusel alustati 21.10.2019 väärteomenetlust nr xxxxxxx KarS § 218 lg 1 tunnustel. Vastuses hageja päringule teavitas politsei hagejat oma 09.06.2020 kirjaga nr 3.1-1.1/24032-9, et 29.01.2020 oli koostatud väärteoasjas nr xxxxxxx kohtuvälise menetleja poolt lahend, mis jõustus 15.02.2020. Otsuse kohaselt osutus menetlusaluseks isikuks M. A. 09.06.2020 saatis hageja kostjale tagasinõude summas 2 791,10 eurot hageja poolt kahjujuhtumiga kantud kulutuste hüvitamiseks. Kostja hagejaga ühendust ei võtnud ning kahjunõuet ei tasunud. Peale tekitatud kahju kogusummas 2 791,10 eurot palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud (hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 275 eurot. ASJA KÄIK 3 Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 22. veebruaril 2021 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas
Vastavalt
lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 127, § 132 lg, § 492 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5. Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele tekitatud kahju summas 2 791,10 eurot. Menetluskulud Vastavalt
lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas
Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses M. A. kanda.
lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 275 eurot (so riigilõiv). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 275 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt
lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. 4 Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.