2-21-1323/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1323 Tsiviilasi OÜ S.A.Cito hagi Kaire Vähi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1739,94 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: OÜ S.A.Cito (registrikood 10797175; asukoht Ojaääre, Kõrtsialuse küla, 43406 Viru-Nigula vald, LääneVirumaa) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Robert Sprengk (Advokaadibüroo LMP; e-post xxx) Kostja: Kaire Vähi (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista Kaire Vähilt välja OÜ S.A.Cito kasuks võlgnevus kokku 1614,76 eurot, millest põhivõlgnevus 1564,80 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 24.01.2021 seisuga summas 49,96 eurot.
4. Mõista Kaire Vähilt välja OÜ S.A.Cito kasuks viivis tasumata põhinõude jäägilt (hetkel 1564,80 eurot) alates 25.01.2021 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras, kuid kokku viivis (koos kuni 24.01.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisega) mitte enam kui põhinõude ulatuses.
5. Jätta menetluskulud täies ulatuses Kaire Vähi kanda.
6. Määrata hageja menetluskulude suuruseks 585 eurot, millest riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 360 eurot (ilma km-ta).
7. Mõista Kaire Vähilt välja OÜ S.A.Cito kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 225 eurot ja esindajatasud 360 eurot, kokku 585 eurot.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
9. Toimetada kohtuotsus hagejale ja kostjale kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED OÜ S.A.Cito nõuab 24.01.2021 esitatud hagis Kaire Vähi vastu 1564,80 euro suuruse põhivõlgnevuse ja 49,96 euro suuruse hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise ning ka jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja hageja vahel 17.12.2014 sõlmitud üürilepingust, millega hageja andis kostjale tasu eest kasutada korteri, asukohaga xxx. 30.08.2017 sõlmiti üürilepingu muutmise kokkulepe e-kirja vahendusel. Üüriks lepiti kokku 120 eurot kuus ning lisaks tuli kosjal tasuda ka kõik korteri kasutamisega seotud kulud. Kostja eeltoodud tingimustel ka alguses, st alates 01.09.2017 oma kohustusi täitis. Kuna kostja aga jättis hiljem oma kohustused täitmata - tasumata olid üür ja kommunaalkulud mitme kuu eest - esitas hageja 17.04.2020 kostjale lepingu ülesütlemise teata, andes võlgnikule täiendava tähtaja 30.04.2020 võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, loeti üürileping lõppenuks alates 30.04.
10. 2