1 Väärteoasi nr 4-21-1200 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.04.2021, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-21-1200 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna taotlus Taavi Ivaskile väärteoasjas nr: 2590,17,004927 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38, Jõhvi Süüdlane Taavi Ivask (isikukood 38605302757, elukoht xxxx, epost: xxxx) Resolutsioon Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse Rakvere piirkonnagrupi piirkonnavanem K. F.i 05.09.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,004927 Taavi Ivaskile KarS § 262 lg 1 alusel karistuseks määratud ja tasumata rahatrahvi 15 trahviühikut, s.o 60 eurot, asendamiseks arestiga. Määrus saata teadmiseks Taavi Ivaskile, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond esitas 12.03.2021 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega Taavi Ivaskile väärteoasjas nr: 2590,17,004927 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. 2 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse Rakvere piirkonnagrupi piirkonnavanem K. F.i 05.09.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,004927 määrati Taavi Ivaskile KarS § 262 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühikut, s.o 60 eurot. Määratud rahatrahv summas 60 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul, st hiljemalt 20.09.
- Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 21.09.
- Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi ära vabatahtlikult, algatas Rakvere kohtutäitur R. P. tema suhtes 04.12.2017 antud väärteoasjas täitemenetluse. 26.06.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku § 72 lg-st 1 ja täitemenetluse seadustiku § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Taavi Ivaski suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 60 eurot. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Vaatamata asjaolule, et Taavi Ivaski puhul on olemas KarS § 72 lg-s 1 ning VTMS § 211 lg-s 1 toodud asenduskaristuse kohaldamise eeldused, leiab kohus, et sissenõudja taotlus tuleb käesolevalt jätta rahuldamata, kuna Viru Maakohtu 16.04.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-2747 on Taavi Ivask süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 2 järgi ja mõistetud talle karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuse aeg 15.04.-16.04.2021 s.o 2 päeva karistusaja hulka ja Taavi Ivaskil jääb kanda 8 kuud 28 päeva vangistust. Karistus määrati pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel ning vangistusliku karistuse kandmise tähtaega arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Taavi Ivaskil ei ole vangistuse ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd. Samas KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Seadus ei näe ette aresti täitmise peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses. Sellest tulenevalt aeguks asenduskaristus ühe aasta jooksul selle kohaldamise määruse jõustumisest ega oleks enam hiljem täidetav. Kuna Taavi Ivask peab lähiajal asuma kandma 8 kuu 28 päeva pikkust vangistust, siis ei ole kohtu hinnangul otstarbekas otsustada käesoleval ajal rahatrahvi asendamist arestiga, sest kohus ei jõua asenduskaristust täitmisele pöörata enne kui Taavi Ivask peab asuma kohtuotsusega mõistetud vangistust kandma ning pärast vangistusest vabanemist jääks asenduskaristuse täitmisele pööramiseks enne selle aegumist väga lühike aeg. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Seega on vangistuses viibiva süüdlase tasumata rahatrahvi arestiga asendamist võimalik otsustada pärast süüdlase vangistusest vabanemist või vahetult enne seda. Lähtudes eeltoodust jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse Rakvere piirkonnagrupi piirkonnavanem K. F.i 3 05.09.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,004927 Taavi Ivaskile KarS § 262 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 15 trahviühikut, s.o 60 eurot, asendamiseks arestiga. Sissenõudjal on võimalik oma taotlus esitada KarS § 82 lg 4 sätestatud aegumistähtaega arvestavalt hiljem. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp Kohtunik