) § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad
§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.
lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissis on pooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Seoses tsiviilasjas menetluse lõpetamisega kompromissiga tühistab kohus
lg 4 kohaselt 07.05.2021 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega kohus määras arestida kostja arvelduskontod Eesti Vabariigi krediidiasutustes kokku 54 134,72 euro ulatuses hageja kasuks. Hageja taotleb
Hageja taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool ehk 750 eurot. Hageja taotleb
Kuna tagatise tagastamise taotlus on esitatud kompromisslepingus, ei küsi kohus täiendavalt kostja seisukohta tagatise tagastamise taotluse kohta. Hageja taotlus on põhjendatud ning hagejale tuleb tagastada 06.05.2021 tasutud tagatis 5413.47 eurot. Menetluskulud 2
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab enda menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.