Obsah (8)

§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168§ 433§ 661§ 466

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2021. a , Võru kohtumaja, Vabaduse 13,Võru Tsiviilasja number 2-20-7551 Tsiviilasi M. S. hagi F. T. vastu 9882

) §-de 661 lg 1 ja lg 4 ning 466 lg 3 alusel Määruse peale ei saa määruskaebust esitada ning määrus jõustub selle kättetoimetamisest menetlusosalistele. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on M. S. hagi F. T. vastu 9882,60 euro ja viivise väljamõistmiseks. 12.05.

1. a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled õigusrahu huvides kokkuleppele kostja poolt hagejale raha maksmises. Pooled leppisid kokku hüvitatava rahasumma suuruses 4950 eurot ning taotlesid kompromissi tingimuste kandmist kohtuistungi protokolli selliselt, et F.T. maksab M. S. võlgnetava summa osade kaupa - 2950 eurot hiljemalt
2. mail
3. a ning 2000 eurot igakuiste maksetena mitte vähem kui 100 eurot kuus selliselt, et võlgnetav summa on lõplikult tasutud hiljemalt
4. detsembriks
5. a. Menetluskulud jäävad poolte kokkuleppe alusel kummagi poole enda kanda. Pooled avaldasid, et soovivad kohtu poolt kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas sõlmitud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise

§ 430lg 3 alusel.

Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja vastavalt

§ 432

sätestatule uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus muuhulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. 2

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt

§ 433

võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 661

lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lõike 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse, seega ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva määrusega, tuleb see vastavalt

§ 466lg 1 menetlusosalistele kätte toimetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik 3