2-21-3203/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-21-3203 Tsiviilasi J. K. hagi N. K. vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. K.; isikukood XXX; elukoht XXX. Hageja esindaja: H. K., e-post XXX Kostja: N. K.; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja seaduslik esindaja: O. H. Kostja lepinguline esindaja: H. P. e-post XXX RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-3203, J. K. hagis N. K. vastu elatise vähendamiseks.
3. Kinnitada J. K. ja N. K. vahel
4. mail 2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
5. J. K. tasub alates kohtuliku kompromissi sõlmimisest 07.05.2021 kuni N. K. täisealiseks saamiseni lapsele elatist 262 eurot kuus. 2.
6. J. K. kannab elatise N. K. vajaduste rahuldamiseks N. K. pangakontole SEB PANK XXX jooksva kalendrikuu 15.-ndaks kuupäevaks. 2.
7. Esimese elatisemakse summas 262 (kakssada kuuskümmend kaks) eurot tasub J. K. hiljemalt 15.05.
8. 2.
9. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
10. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
11. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on J. K. (hageja) hagi N. K. (kostja) vastu elatise vähendamiseks. 1 Pooled esitasid
12. mail 2021 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimine elatise tasumiseks väiksemas summas kui seaduses sätestatud elatise miinimumsumma ei kahjusta lapse huve, kuna kompromissi summa katab koos lapsetoetusega lapse esmased vajadused. Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 2