KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-20-5023 Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2021, Pärnu Tsiviilasi AA hagi BB vastu ühi

§ 661

lg 4 ja poolte kompromissi alusel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohus võttis 24.04.2020 menetlusse AA hagi BB vastu ühisvara jagamiseks. Kohus 15.12.2020 peatas poole nõusolekul tsiviilasjas menetluse kuni 15.04.2021, et pooled saaksid pidada asjas kompromissiläbirääkimisi. Poolte taotlusel kohus menetlust ei uuendanud.
2. 12.05.2021 saabus kohtusse poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, milles hageja ja kostja on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-20-5023 lõpetamises kompromissiga ja paluvad Pärnu Maakohtul tsiviilasjas kinnitada kompromissleping ja lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata. Pooled leppisid kokku, et pooled võõrandavad poolte ühisvara hulka kuuluva kinnisasja asukohaga xxx (registriosa nr xxxxxx, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx xx/xxsuuruse osa kaasomandist müügihinnaga 93 000 eurot. Müügihinnast 5338 eurot tasutakse AS SEB Pank kontole nr EE331010002032901000 selgitusega: "Laenu nr 2010031307 tagastus". Müügihinnast 2906 eurot tasutakse müügitehingut vahendanud Pindi Kinnisvara OÜ kontole nr EE821010220024851018 (maakleritasu). Müügihinnast 38 570,15 eurot tasutakse hageja AA kontole nr EExxx. Müügihinnast 46 185,85 eurot tasutakse BB kontole nr EExxx. Poolte ühisvarasse kuuluv ettevõte xxxxxxxxx xx (registrikood xxxxxxxx) s.o. xxxxxxxxx xx 100% osa jääb kostja ainuomandisse. Hageja annab oma tagasivõtmatu nõusoleku nimetatud õigusmuudatuse vormistamiseks äriregistris. Pooled kinnitavad, et nende ühisvara on täielikult jagatud ning neil ei ole pärast kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-20-5023 menetlust lõpetava Pärnu Maakohtu määruse jõustumist ja kompromissi täitmist teineteise vastu mistahes nõudeid, mis tuleneksid käesoleva tsiviilasja aluseks olnud asjaoludest. Hageja ja kostjate poolt kantud menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-5023 jäävad nende endi kanda. Pooled lepivad kokku, et hageja esitab kompromissi ja menetluse lõpetamise avalduse selle allkirjastamisest ühe tööpäeva jooksul poolte nimel Pärnu Maakohtule kinnitamiseks. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise kahe päevani. Hageja palub kohtul tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust ning kanda see hageja pangakontole nr EExxx.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Käesolevas asjas menetlus peatati kompromissiläbirääkimiste ja -lepingu sõlmimiseks. Kuna pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, on peatamise aluseks olnud asjaolu ära langenud ja asjas tuleb menetlus uuendada. 4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust 2

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kohtumäärusega kinnitatavad kokkulepped on punktid 1 kuni 10, millised kohus kinnitab. Punktis 11 sätestatud kokkulepe on menetluslik kinnitus, mis ei ole seotud nõudega ega ole seetõttu ka kompromissitingimuseks. 5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud. Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust. 7. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja hagiavalduse esitamisel 350,00 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejale tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, see on 175,00 eurot (350 € / 2) ja kanda hageja poolt näidatud pangakontole. 8.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul. /Allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik 3