Obsah (16)

§ 171§ 164§ 146§ 153§ 150§ 651§ 152§ 162§ 163§ 65§ 661§ 165§ 158§ 170§ 173§ 175

2-20-6866 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-20-6866 Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2021, Jõhvi Kohtulasi O. M. pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetlusosa

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD Viru Maakohus kuulutas 27.08.2020 välja O. M. (ik xxx) pankroti. Pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 15.09.

1. Koosolekul kinnitati pankrotihalduriks Tiia Kalaus ja pankrotitoimkonda ei moodustatud. Kohus kinnitas 29.03.2021 määrusega jaotusettepaneku. Pankrotihaldur esitas 21.04.2021 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri tasu määramiseks, halduri vabastamiseks ja füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 11.05.2020 pankrotiavalduses. Teade O. M. (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.04.
2. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 26.04.
3. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Aruande kohaselt:
4. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
6. Materiaalne põhi- ja käibevara: Hoonestatud kinnistu x, registriosa nr xxx, asukohaga xxx. Vara võõrandati kordusenampakkumisel hinnaga 32 100,00 eurot. Muud vara võlgnikule ei kuulunud. Isiklikud tarbeesemed ei ole pankrotivarana käsitletavad. Rahaliste vahendite jääk pangakontol: 2,83 eurot . Muud tulu ei ole võlgniku kontole pankrotimenetluse ajal laekunud. Laekumine pankrotivarasse seisuga 15.aprill 2021.a. 32 102 (kolmkümmend kaks tuhat ükssada kaks) eurot ja 83 senti.
7. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; 2/6 Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 3 (massikohustused) – 1 125,19 eurot Panga teenustasud – 3,42 eurot; Elektrienergia tarbimine pankrotivara säilimise tagamiseks (elektriküte) – 94,22 eurot; Põrandakütte termostaadi vahetus (pankrotivara säilimise tagamiseks) – 27,55 eurot; Pindi KV maakleri vahendustasu kinnisasja müügil – 1000 eurot. Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 939,60 eurot Ajutise halduri tasu (Viru MK määrus 27.08.2020) – 939,60 eurot (sh. käibemaks). Rahaliste vahendite jääk seisuga 15.04.2021 summas 30 038,04 eurot.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. 3.
2. I järgu võlausaldajale on teostatud väljamakse summas 27 285 eurot. 3.
3. II järgu võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. 3.
4. III järgus väljamakseid teostatud ei ole.
5. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemena kuulus pankrotivarasse hoonestatud kinnistu Tihase (registriosa nr 791008) asukohaga Varinurme küla, Lüganuse vald, Ida-Virumaa. Vara võõrandati kordusenampakkumisel hinnaga 32 100,00 eurot.
6. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
7. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
8. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 7.
9. I järgu võlausaldajale on jaotis välja makstud ja saamata jaotist I järgus ei ole. I järgu võlausaldaja saamata nõue pandieseme müügist ja

§ 153lg 2 alusel kantud menetluskulud on üle kantud II rahuldamisjärku.

7.

1. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 62 081,91 € ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % nõue (EUR) Saamata jaotis EUR Võlausaldajate andmed konto nr /viitenumber X AS 5 524,24 8,898308702 5 524,24 EE581010220241799225/89002655432 X AS 20 724,36 33,38228479 20 724,36 EE087700771000802113/00051003069 AS X 1 502,38 2,419996421 1 502,38 EE291010002036573007 AS X (menetluskulud) 4 815,00 7,755882511 4 815,00 EE291010002036573007 X AS 9 863,67 15,88815486 9 863,67 EE652200221064934658 3/6 X 7 310,91 11,7762324 X AS 12 341,35 19,87914032 12 341,35 EE177575110005339138/22591160 62 081,91 7 310,91 EE811010220284433221/7061550136 100 62 081,91 7.
2. III rahuldamisjärgus saamata jaotised puuduvad.
3. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
4. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. Pankrotimenetluse kulud tasutakse

§ 150lg 2 kohaselt pankrotivara arvelt.

Lõpparuande kinnitamisel kuulub kinnitamisele pankrotihalduri tasu. Käesoleval ajal on halduritasu

§ 651

lg 1 kohaselt alammääras pankrotivara suuruselt 32 001 eurot 4 665 eurot, millele lisandub 10% pankrotivara alumist piiri ületavalt summalt: 99*10% = 9,90 eurot; seega seaduse kohaselt prognoositav halduritasu: 4 674,90 eurot, lisandub käibemaks, KOKKU 5 609,88 eurot. Kuivõrd

§ 152

lg 2 kohaselt on pandipidajal kohustus kanda menetluskulusid maksimaalselt kuni 15% pandiga tagatud vara müügist, siis pärast massikohustuste täitmist (seotud pandieseme säilimise ja müügiga) on võimalik halduritasu summas 2 754,00 eurot (s.h. käibemaks). 10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. O. M. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku ebapiisav sissetulek kohustuste täitmiseks. Võlgnik võttis rahalisi kohustusi seoses elukaaslase pankrotimenetluses vara tagasiostmiseks. Kahjuks võlgniku alustatud kohtuasjad ei lõppenud tema jaoks positiivselt, mistõttu jäid kõik kohtukulud tema kanda. Seoses eelneva pikaajalise protsessiga halvenes võlgniku tervislik seisund ning ta tööleping lõpetati. Pärast töökoha kaotust puudus võlgnikul püsiv sissetulek, mille arvelt kohustusi tasuda. Võlgniku ülalpidamisel on kaks alaealist last. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu

mõttes. Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Nimetatud menetluse algatamise otsustab kohus. Haldur taotleb, kinnitada esitatud lõpparuanne, otsustada, kas algatada O. M. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning kohustada teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi, vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustuste täitmisest, määrata pankrotihaldur tasuks 2 754 eurot (sh käibemaks), mis maksta välja pankrotivarast OÜ-le Civilex. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 4/6 Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (

§ 162lg 1 p 2).

Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (

§ 163lg 3).

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide (

§ 163lg 4).

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihaldur avaldas 15.04.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes ehk ebapiisav sissetulek kohustuste täitmiseks. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu.

§ 65

kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest. Pankrotiseaduse § 651 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 32 001 eurot on 4 665 eurot, millele lisandub 10% pankrotivara alumist piiri ületavalt summalt. Pankrotivara moodustas 32 100 eurot. Haldur palub määrata tasu suuruseks 2 754,00 eurot, mis maksta välja pankrotivarast OÜ-le Civilex.

§ 661

lg 3 kohaselt, haldurile tasu määramisel lähtub kohus halduri esitatud kalkulatsioonist ja tööaja arvestusest ning kontrollib tasu põhjendatust. Kuna pankrotivara suuruseks on 32 100 eurot, tasu alammäär sellelt summalt on 4 665 eurot, millele lisandub 10% pankrotivara alumist piiri ületavalt summalt, so (99 x 10%), 9, 90 eurot, 4674,90 eurot, koos km-ga 5609,88 eurot. Haldur palub määrata tasu suuruseks 2 754,00 eurot. Kohus leiab, et halduritasu vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Kohus määrab tasu suuruseks 2 754,00 eurot, mis maksta välja pankrotivarast haldurile.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Tiia Kalause tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158

lõikes 3 nimetatud aruandega (

§ 170lg 1 ja 2).

Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §s 173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel (

§ 171lg 1).

Kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi (

§ 171lg 2 p 5).

5/6 Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (

§ 173lg 1 ja 2).

Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 11.05.2021. Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid O. M. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse jätta algatamata, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta ega teinud ettepanekuid usaldusisiku valimiseks. Kohus algatab O. M. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse resolutsioonis märgitud kuupäevaks usaldusisiku aruande. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (

§ 175lg 2).

Kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates (

§ 175lg 5).

Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt 6/6