3-21-146/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-146 Haldusasi X kaebus Menetlusosalised Kaebaja: X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Muud selgitused Sekretäril saata määrus kaebajale. RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Tallinna Halduskohtule saabus 06.01.2021 Tallinna Vanglas viibiva X pöördumine, milles X soovib „Tallinna Halduskohtu vahendusel“ Sotsiaalkindlustusameti poole pöörduda.
3. X esitas 12.01.2021 täpsustava seisukoha, mis registreeriti Tallinna Halduskohtus kaebusena (haldusasi nr 3-21-146). Nimetatud pöördumises viitas X Sotsiaalkindlustusameti 26.06.2020 „õiendile“ nr P26-2020-87201 ning asjaolule, et alates 30.06.2020 on tema suhtes peatatud puudega tööealise toetuse maksmine.
4. Tallinna Halduskohus jättis 12.02.2021 määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kohtu määratud tähtaja jooksul teatada, kas ta soovib halduskohtule kaebust esitada. Vastava soovi korral pidi kaebaja esitama nõuetekohase kaebuse.
5. Kaebaja vastas kohtumäärusele 18.02.
7. Tallinna Halduskohtu 12.03.2021 määrusega jättis kohus kaebuse teistkordselt käiguta.
8. X esitas 16.03.2021 täiendava seisukoha. KOHTU PÕHJENDUSED
9. Tallinna Halduskohus andis 12.03.2021 määrusega kaebajale täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, sest vaatamata kaebaja esitatud põhjendustele ei olnud üheselt arusaadav, kas kaebaja soovib Sotsiaalkindlustusameti otsust vaidlustada. Kohus selgitas, et kaebaja eesmärki silmas pidades võiks asjakohaseks nõudeks olla otsuse, millega peatati või lõpetati toetuse maksmine, 1 tühistamise nõue. Kaebajal tuli kohtu antud tähtaja jooksul täpsustada, kas kohus on tema soovi õigesti mõistnud. Ühtlasi selgitas kohus, et kui kaebajal on küsimusi seoses võimalike pooleliolevate tsiviil- või kriminaalasjadega, tuleks vastavad küsimused adresseerida asjaomastele kohtutele (või teatud juhtudel Prokuratuurile). Kohus hoiatas, et kaebuses esinevate puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
10. Kaebaja sai Tallinna Halduskohtu määruse kätte 15.03.
11. Seega pidanuks ta puudused kõrvaldama hiljemalt 25.03.
13. Kuigi kaebaja esitas 16.03.2021 täiendava seisukoha, ei ole X kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Kohtule jääb kaebaja 16.03.2021 pöördumise seos käesoleva haldusasjaga ebaselgeks ning sellest ei nähtu, et kaebaja sooviks Sotsiaalkindlustusameti haldusakti vaidlustada.
14. Seega on kaebus jätkuvalt puudustega. Vaatamata kohtu korduvatele selgitustele ning kohtupoolsele suunamisele ei ole kaebaja kaebust täpsustanud. Jätkuvalt on kaheldav, kas kaebaja üldse soovib kaebust esitada või mitte. Sellises olukorras ei pea kohus kaebuse kolmandat korda käiguta jätmist põhjendatuks. Tegemist on oluliste puudustega, kuna olukorras, kus kaebuse esitamise soov pole selge, ei saa kaebust menetlusse võtta.
15. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Eeltoodut arvestades tuleb X kaebus tagastada.
16. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Anu Maria Brenner kohtunik 2