lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Abiprokurör Marika Salmistu Süüdistatav Ants Luur, elukoht: xxx; isikukood: 36602094224; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x; emakeel: eesti keel; töökoht: X; telefon: xxx Kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. 5. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ants Luur
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.05 kuni 03.05.2021.a, s.o 2 (kaks) päev. Seega kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, juhul, kui Ants Luur ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.05.2021.a.
lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Ants Luurile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 1 1-21-3214 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 6.
lg 1 alusel konfiskeerida Ants Luurile kuuluv mootorsõiduk Ford Mondeo Turnier reg. märgiga XXX.
Prokurör tegi ettepaneku Ants Luur süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 1-21-3214 eelvangistus viibitud aeg 02.05 kuni 03.05.2021.a, s.o kaks päeva. Seega on kandmata karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, juhul, kui Ants Luur ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena kohaldatakse juhtimisõiguse äravõtmist kolmeks kuuks.
lg 1 alusel konfiskeerida Ants Luurile kuuluv mootorsõiduk Ford Mondeo Turnier reg. märgiga XXX. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit kohaldatud ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud menetluskulude summa suurust. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 81 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 149,40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 438 eurot, kokku 668,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus vastavalt sõlmitud kokkuleppele Ants Luuril tasuda menetluskulud ositi 8 kuu jooksul, kohustades Ants Luuri tasuma igakuiselt 15ndaks kuupäevaks 83,55 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.