← Eesti

2-20-10454/25

Obsah (4)§ 630§ 173§ 164§ 150

Tsiviilasi nr 2-20-10454 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2021, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi A. S

) § 102 lg 2 p 2 kohaselt võib Eesti kohus abieluasja lahendada, kui mõlema abikaasa elukoht on Eestis. Rahvastikuregistrist nähtuvalt on hageja ja kostja elukoht Eestis nii hagiavalduse kohtusse esitamise ajal kui ka käesolevalt. Rahvusvahelise eraõiguse seaduse § 57 lg 1 kohaselt abielu üldised õiguslikud tagajärjed määratakse selle riigi õigusega, kus on abikaasade ühine elukoht. Seega kuulub kohaldamisele Eesti Vabariigis kehtiv perekonnaseadus. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus määras pooltele PKS § 67 lg 3 alusel kuuekuulise leppimisaja. Pärast leppimisaja möödumist kinnitasid mõlemad pooled, et abielusuhted taastunud ei ole ning abikaasad soovivad abielu lahutada. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et abieluliste suhete taastumist ei ole oodata. Kuna hageja ja kostja abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, lahutab kohus poolte abielu. Kohus on pooltele selgitanud, et XXX ei pruugi Eesti kohtu lahutusotsust tunnustada, samuti võib otsuse tunnustamiseks XXX olla vajalik teha täiendavaid toiminguid. Käesoleva otsuse peale ringkonnakohtule edasikaebust esitada ei saa.

§ 630

lg 2 kohaselt on mõlemad pooled 04.03.2021 kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 164lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Seega jäävad poolte võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

§ 150

lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Praegusel juhul on nii hageja kui ka kostja kohtule kinnitanud, et loobuvad kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele. Kohus tagastab hagejale 50 eurot ehk poole hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.