KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.aprill 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-316 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Politsei

§ 72

lg 1 ja

§ 69

alusel asendada Madis Kruusmaale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.03.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000730 määratud rahatrahv 20 (kakskümmend) trahviühikut, so 80 (kaheksakümmend) eurot arestiga 2 (kaks) päeva ning arest asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks ) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 08.05.2021.a.

1. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Madis Kruusmaale ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale.
2. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.03.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000730 määrati Madis Kruusmaale karistusseadustiku (

) § 262 lg 1 järgi rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot. Otsus jõustus 28.03.2018.a. Kuna Madis Kruusmaa ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Jane Rumjantseva 17.05.2018.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 02.01.2020.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 22.01.2020.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Madis Kruusmaale asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Madis Kruusmaa avaldas kohtuistungil, et soovib teha üldkasulikku tööd. Tervis lubab tööd teha. KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (

) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Madis Kruusmaa ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud. Kohtutäituri kinnitusel ei ole süüdlasel ka vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Madis Kruusmaale Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.03.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000730 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda. Madis Kruusmaa avaldas nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb tõdeda, et see on ühiskonnale kasulikum kui süüdlase poolt aresti kandmine. Kohus ei täheldanud, et süüdlane ei saaks tervisest tulenevalt üldkasulikku tööd teha. Madis Kruusmaale on määratud karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, so 80 eurot, millele

§ 72lg 2 alusel vastab 2 päeva aresti (20/10).

Asendades süüdlase nõusolekul 2 päeva aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, määrab kohus, et Madis Kruusmaal tuleb lähtuvalt

§ 69lg-st 3 temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2