← Eesti

1-21-1831/28

Obsah (12)§ 184§ 209§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78§ 188§ 64§ 191§ 83§ 831

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2021.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1831 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Re

§ 184

lg 2 p 2 järgi; Egert Kont süüdistatuna

§ 184

lg 2 p-de 1, 2 järgi; Ruslan Kozlov süüdistatuna

§ 184

lg 2 p-de 1,2 ja § 188 lg 2 p 1 järgi; Argo Treial süüdistatuna

§ 184

lg 2 p 2 järgi; Süüdistatav Silver Kask isikukood: 38105212724 kodakondsus: XXX emakeel: XXX asukoht: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud ühel korral, väärteokorras karistatud 7 korda tõkendina kohaldatud vahistamine Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.12.2020.a kohtumääruse alusel kriminaalasjas nr 1-20-9307 kahtlustatavana kinni peetud 15.12.2020.a Kaitsja riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Rainer Objartel (kohtueelses menetluses) Süüdistatav Egert Kont isikukood: 39101232731 kodakondsus: XXX emakeel: XXX asukoht: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaal-ja väärteokorras karistatus kustunud tõkendina kohaldatud vahistamine Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 14.11.2020.a kohtumääruse alusel kriminaalasjas nr 1-20-8311 kahtlustatavana kinni peetud 12.11.2020.a Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello (kohtueelses menetluses) Süüdistatav Ruslan Kozlov isikukood: 38505012223 kodakondsus: XXX emakeel: XXX asukoht: XXX haridus: XXX töökoht: XXX karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust ja 4 väärteokaristust; 30.01.2020.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-348

§ 209

lg 2 p 1, 4, § 4231 järgi liitkaristus

§ 65

lg 2 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust, mis asendati § 69 järgi 540 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2-aasta jooksul.17.12.2020 Viru Maakohtu kohtumäärusega pöörati täitmisele 1aasta 4 kuud 20 päeva vangistust, mis jõustus 20.01.2021 Tartu Ringkonnakohtu kohtumääruse jõustumisega 06.02.

  1. tõkendina kohaldatud vahistamine Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 19.11.2020.a kohtumääruse alusel kriminaalasjas nr 1-20-8467, kahtlustatavana kinni peetud 17.11.2020.a; hetkel kannab karistust 30.01.2020.a Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-348 Kaitsja riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Marina Valge Süüdistatav Argo Treial isikukood: 37911232722 kodakondsus: XXX emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX töökoht: XXX karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus, 1 väärteokaristus kahtlustatavana kinni peetud 12.-13.01.2020.a tõkendit kohaldatud pole Kaitsja kehtiv riigi poolt määratud korras advokaat Heiki Kuningas (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON
  2. Süüdi tunnistada Silver Kask

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud vangistust. 2

(19)

§ 68

lg 1 alusel arvata Silver Kase eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Silver Kase karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 15.12.2020.a. Tõkend – vahistamine – tühistada Silver Kase suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist. Silver Kase suhtes Lõuna Ringkonnaprokuratuuri suhtluspiirangud tühistada kohtuotsuse jõustumisest. määrusega kohaldatud 2. Süüdi tunnistada Egert Kont

§ 184

lg 2 p-de 1, 2 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 74

lg 2 järgi ei pöörata mõistetud 4 (nelja) aasta pikkust vangistust osaliselt täitmisele ja koheselt kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja 6 (kuue) kuu pikkuse reaalse vangistuse kandmise aja algust arvata alates Egert Kondi kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 12.11.2020.a.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust Egert Konti suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Egert Kont ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Egert Kont on kohustatud katseajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: • • • • • • elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Egert Kontil käitumiskontrolli ajal narkootiliste või psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 21.04.2021.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest või vanglast vabanemisest. Tõkend – vahistamine- tühistada Egert Kont suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist või pärast kohesele ärakandmisele kuuluva 6 kuu pikkuse vangistuse ärakandmist. Egert Konti suhtes Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega kohaldatud vahistatu lisapiirangud tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3. Süüdi tunnistada Ruslan Kozlov

§ 184

lg 2 p-de 1, 2 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Ruslan Kozlov

§ 188lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 3

(19)

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.11.202005.02.2021, so 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva ja karistuseks mõista 4 (neli ) aastat 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 järgi mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat 3 (kolm) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 30.01.2020 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-348 mõistetud karistuse ära kandmata osa, so 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu 5 (viie) päeva vangistuse võrra. ( 06.02.2021-20.04.2021 k.a on Ruslan Kozlov ära kandnud 2 kuud 15 päeva vangistust 30.01.2020 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20348 mõistetud karistusest). 4. Süüdi tunnistada Argo Treial

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.01.2021-13.01.2021, s.o 2 (kaks) päeva karistuse hulka ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust Argo Treiali suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Argo Treial ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Argo Treial on kohustatud katseajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: • • • • • • elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Argo Treialil käitumiskontrolli ajal narkootiliste või psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 21.04.2021.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest. 5. Asitõendid ja salvestised

§ 191

,

§ 83

lg 4, 5 alusel konfiskeerida narkootilised ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (pakendid 1SKKP, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, 1BMW, 3BMW, 5BMW, 8BMW, 9BMW, 11BMW, 1RKKP, XXX, XXX) ning jätta narkootiline aine NPALS § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti, kus see kuulub peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. 4

(19)

§ 83lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist: • • • • soonkinnisega kott, milles oli heledat värvi pulbriline aine (Pakend 1SKKP); soonkinnisega kott, milles sees olid rohelist värvi taime osad (Pakend XXX); soonkinnisega kott, milles 4 soonkinnisega kotti, milles olid rohelist värvi taime osad (pakend XXX); soonkinnisega kott käsikirjalise kirjega „2“, milles oli rohelist värvi taimne puru (pakend XXX); soonkinnisega kott käsikirjalise kirjega „3“, milles oli rohelist värvi taimne puru (pakend XXX); soonkinnisega kott, milles olid rohelise taimse puru jäägid (Pakend XXX); • soonkinnisega kotid ja digitaalkaal (Pakend XXX); • • hõbedast värvi metallist kanepi tarvitamiseks mõeldud piip (Pakend XXX); süstal, milles oli läbipaistev vedelik (Pakend XXX); • soonkinnisega kott, milles oli rohelist värvi taime puru (Pakend XXX); • soonkinnisega kott, milles oli omakorda kolm soonkinnisega kotti valget värvi pulbrilise ainega (Pakend XXX); • kasutamata soonkinnisega kotid (Pakend nr XXX); • musta värvi digitaalkaa, millel valget värvi aine määrdumine (Pakend nr XXX); • kasutamata soonkinnisega kotid (Pakend nr XXX); • soonkinnisega kott, milles rohelist värvi taime puru (Pakend nr XXX); • soonkinnisega kott, milles oli üks valget värvi tablett, sisse pressitud kirjega (Pakend nr XXX); • soonkinnisega kott, milles oli rohelist värvi taime õisik (Pakend nr XXX); • • • • soonkinnisega kott, milles oli 24 valget värvi tabletti (Pakend nr XXX); soonkinnisega kott, milles oli foolium nutsakas (Pakend nr 1BMW); soonkinnisega kott, milles olid soonkinnisega kotid (Pakend nr 2BMW); soonkinnisega kott, milles oli soonkinnisega kott rohelist värvi taimse puruga (Pakend nr 3BMW); klaaspudel kirjega Diazepam, milles sees oli alla ¼ vedeliku (Pakend nr 5BMW); kasutamata soonkinnisega kotid (Pakend nr 6BMW); kolm soonkinnisega kotti, milles oli heledat värvi kristallilise ainega (Pakend nr 8BMW); sigaret, milles rohelist värvi taime osad (Pakend nr 9BMW); soonkinnisega kott, milles oli kolm valget värvi tabletti kirjega XXX (Pakend nr 11BMW); musta värvi digitaalkaal, millel valget värvi pulbrilise aine määrdumine (Pakend nr 13BMW; soonkinnisega kott, milles oli väiksem soonkinnisega kott valget värvi aine määrdumisega (Pakend nr 14BMW); • • • • • • • • • 5

(19)• • karp, milles 0,5-liitrist soonkinnisega kotid (19 tükki) (Pakend nr 15BMW); soonkinnisega kott, milles oli rohelist värvi taime tükk (Pakend nr XXX); • soonkinnisega kott, milles olid pulbrilise aine jäägid (Pakend nr XXX); • digitaalkaal, millel olid valget värvi pulbrilise aine jäägid (Pakend XXX); • • soonkinnisega kott, milles oli rohelist värvi taime tükk (Pakend 20Ahtme); plastiktoru valge pulbrilise aine määrdumisega (Pakend nr 1ATKP), millega Argo Treial tarvitas amfetamiini; KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde: • • • CD-plaat, millel telefoninumbri XXX ja XXX eristuse originalfailid; DVD-plaat reg. nr XXX, millel jälitustoimingutel salvestatud kõned. A4 formaadis paber, millel käsikirjalised märkmed (Pakend nr 3Škoda). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Silver Kasele (antakse üle XXX Silver Kase isiklikele asjadele lisamiseks): • mobiiltelefon Samsung silikoonist tagumise kaanega, mille ekraan mõranenud, IMEI koodiga XXX (Pakend nr 3SKKP); • mobiiltelefon Alcatel IMEI koodidega XXX ja XXX (Pakend 1Leid). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Egert Kontile iPhone, millel ümber silikoonist ümbris (Pakend nr 10BMW). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Ruslan Kozlovile: (antakse üle XXX Ruslan Kozlovi isiklikele asjadele lisamiseks): • mobiiltelefon Samsung IMEI-kood XXX (Pakend nr XXX); • Sülearvuti HP S/N koos toitejuhtmega (Pakend XXX). • SUPER SIM-kaardi ümbris numbrile XXX (Pakend nr XXX); KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Argo Treialile: • mobiiltelefon MyPhone IMEI-koodidega XXX ja XXX (Pakend nr 2Škoda). • puutetundliku ekraaniga mobiiltelefon Huawei IMEI-koodidega XXX ja XXX (Pakend nr 1Škoda). 6. Konfiskeerimise asendamine

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Silver Kaselt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse 3420 (kolm tuhat nelisada kakskümmend) eurot.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Egert Kondilt (Kont) kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse 580 (viissada kaheksakümmend) eurot. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tasumisel tuleb märkida viitenumbriks: 6

(19)Silver Kask- 99921700017881 Egert Kont- 99921700017894 5. Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 alusel välja mõista Silver Kaselt (Kask) menetluskulu summas 3242,68 (kolm tuhat kakssada nelikümmend kaks eurot kuuskümmend kaheksa senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ ▪ ekspertiisitasud 730 eurot; kaitsjatasu 1784,68 eurot; sundraha 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Silver Kasel menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 07.05.2022.a). KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 alusel välja mõista Egert Kondilt (Kont) menetluskulu summas 4523,90 (neli tuhat viissada kakskümmend kolm eurot üheksakümmend senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ ▪ ekspertiisitasud 2661,90 eurot; kaitsjatasu 402 eurot; sundraha 1460 eurot. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 alusel välja mõista Ruslan Kozlovilt (Kozlov) menetluskulu summas 3147,23 (kolm tuhat ükssada nelikümmend seitse eurot kakskümmend kolm senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ ▪ ekspertiisitasud 596,55 eurot; kaitsjatasu 1090,68 eurot; sundraha 1460 eurot. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 alusel välja mõista Argo Treialilt (Treial) menetluskulu summas 1997,20 (tuhat üheksasada üheksakümmend seitse eurot kakskümmend senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ ▪ joobe tuvastamise tasu 35 eurot; kaitsjatasu 502,20; sundraha 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Argo Treialil menetluskulu tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 07.05.2022.a). Menetluskulu on Egert Kondil ja Ruslan Kozlovil õigus vabatahtlikult tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Silver Kasel ja Argo Treialil on õigus menetluskulu vabatahtlikult tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumbriks: Silver Kask -99921700017836 7
(19)Egert Kont- 99921700017852 Ruslan Kozlov -99921700017865 Argo Treial- 99921700017878 Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkulepete sisu SILVER KASK Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Silver Kaske selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

  1. peatüki
  2. jaos märgitud narkootikumidega seotud kuriteo, omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata asjaoludel kokku vähemalt 80,2 grammi amfetamiini ja Tartu linnas XXX tänaval asuva võsa lähistel 01.10.2020 õhtul ajavahemikul 19.00 kuni 20.00 Ruslan Kozlovi käest vähemalt 100 grammi amfetamiini. Samuti omandas Silver Kask Argo Treialilt ajavahemikus septembri lõpp 2020 kuni detsembri algus 2020 täpsemalt tuvastamata asjaoludel vähemalt kahel korral 10 grammi amfetamiini. Samuti omandas Silver Kask amfetamiini Argo Treiali vahendamisel. Vastavalt eelnevale kokkuleppele ebaseadusliku amfetamiini käitlejaga sõitsid 06.12.
  3. aastal Argo Treial ja Silver Kask Argo Treiali sõiduautoga BMW 730LD registreerimismärgiga XXX amfetamiini saamiseks Harjumaale XXX parklasse. Nimetatud parklas said nad kokku Argo Treiali poolt eelnevalt kokkulepitud isikuga, kes andis Silver Kasele üle 12 grammi amfetamiini, mille eest tasus ebaseadusliku narkootilise aine käitlejale Silver Kask. Omandatud amfetamiini andis Silver Kask Tartu linnas erinevates kohtades edasi järgnevalt: -
  4. aasta teises pooles I. T. kokku 5 grammi ja
  5. aasta augusti lõpus 7 grammi, s.o kokku 12 grammi; - Hiljemalt
  6. aasta veebruarist, kuid mitte varem kui
  7. aasta jaanuari algusest, 56 korral 1 grammi korraga K. K., s.o kokku vähemalt 5 grammi; -
  8. aasta kevadel R. K. kümnel korral 10 kotti amfetamiini, millest igas kotis 0,3 grammi amfetamiini, s.o kokku 30 grammi; - Ajavahemikul 12.09.2020 kuni
  9. aasta novembri alguseni O. T. kokku seitsmel korral, millest kahel korral 5 grammi, kolmel korral 3 grammi ja kahel korral 2 grammi, s.o kokku 23 grammi amfetamiini. -
  10. aasta alguses M. T. kahel korral korraga kaks kotti, ühes kotis 0,3 grammi amfetamiini, s.o kokku 1,2 grammi; - Ajavahemikul
  11. aasta aprilli kuni
  12. aasta mai L. M. vähemalt kahel korral ja ajavahemikul
  13. aasta august kuni
  14. aasta detsembri alguseni vähemalt 3 korral 8

(19)kokku 15 kotti, ühes kotis vähemalt 0,6 grammi amfetamiini, s.o kokku vähemalt 9 grammi. Samuti omandas Silver Kask eeluurimisel tuvastamata asjaoludel 15 grammi kanepit, millest 9,69 grammi THC sisaldusega vahemikus 4,8-12% hoidis enda valduses XXX kinnistul asuvas saunamajas, kust politsei selle 15.12.2020. aastal toimetatud läbiotsimisel leidis ja ära võttis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja kanep kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi ja kanepi puhul 7,5 grammi. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so.

narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine suures koguses ja korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 184lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli

(4)aastat seitse
(7)kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust alates Silver Kask kahtlustatavana kinnipidamisest 15.12.2020. Silver Kasele Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega kohaldatud vahistatu lisapiirangud muutuvad tühiseks käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid:

§ 831lg 1 ja § 84 alusel välja mõista kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse kolm tuhat nelisada kakskümmend

(3420)eurot. Silver Kask sai ebaseaduslikust amfetamiini müümisest süüdistuses kirjeldatud asjaoludel R. K. 2000 eurot, K. K. 100 eurot, L. M. 300 eurot, O. T. 460 eurot, M. T. 80 eurot ja I. T. 480 eurot.

§ 83

lg 1 ja § 191 alusel kuuluvad konfiskeerimisele ja kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele asitõendid, mis asuvad kriminaalasja juures. • soonkinnisega kott, milles oli heledat värvi pulbriline aine (Pakend 1SKKP) • Soonkinnisega kott, milles sees olid rohelist värvi taime osad (Pakend XXX); • Soonkinnisega kott, milles 4 soonkinnisega kotti, milles olid rohelist värvi taime osad (pakend XXX); • Soonkinnisega kott käsikirjalise kirjega „2“, milles oli rohelist värvi taimne puru (pakend XXX); • Soonkinnisega kott käsikirjalise kirjega „3“, milles oli rohelist värvi taimne puru (pakend XXX); 9

(19)• Soonkinnisega kott, milles olid rohelise taimse puru jäägid (Pakend XXX); • Soonkinnisega kotid ja digitaalkaal (Pakend XXX • Hõbedast värvi metallist kanepi tarvitamiseks mõeldud piip (Pakend XXX); • Süstal, milles oli läbipaistev vedelik (Pakend XXX).

§ 83

lg 4 ja 5 ning § 191 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (pakendid 1SKKP, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Silver Kasele (antakse üle XXX Silver Kase isiklikele asjadele lisamiseks) • mobiiltelefon Samsung silikoonist tagumise kaanega, mille ekraan mõranenud, IMEI koodiga XXX (Pakend nr 3SKKP); • mobiiltelefon Alcatel IMEI koodidega XXX ja XXX (Pakend 1Leid). Jätta kriminaalasja juurde (KrMS § 126 lg 3 p 1): • CD-plaat, millel telefoninumbri XXX ja XXX eristuse originalfailid; • DVD-plaat reg. nr XXX, millel jälitustoimingutel salvestatud kõned.

§ 831lg 1 ja § 84 alusel välja mõista kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse viissada kaheksakümmend

(580)eurot. Egert Kont sai ebaseaduslikust amfetamiini müümisest süüdistuses kirjeldatud asjaoludel R. P. 400 eurot, U. K. 80 eurot ja R. O. 100 eurot.

§ 83

lg 1 ja § 191 alusel kuuluvad konfiskeerimisele ja hävitamisele asitõendid, mis asuvad kriminaalasja juures. • • • • • • • • • • • • • • • • soonkinnisega kott, milles oli rohelist värvi taime puru (Pakend 1EKVA); soonkinnisega kott, milles oli omakorda kolm soonkinnisega kotti valget värvi pulbrilise ainega (Pakend 2EKVA); kasutamata soonkinnisega kotid (Pakend nr XXX); musta värvi digitaalkaa, millel valget värvi aine määrdumine (Pakend nr XXX); kasutamata soonkinnisega kotid (Pakend nr XXX); soonkinnisega kott, milles rohelist värvi taime puru (Pakend nr XXX). soonkinnisega kott, milles oli üks valget värvi tablett, sisse pressitud kirjega (Pakend nr XXX); soonkinnisega kott, milles oli rohelist värvi taime õisik (Pakend nr XXX); soonkinnisega kott, milles oli 24 valget värvi tabletti (Pakend nr XXX); soonkinnisega kott, milles oli foolium nutsakas (Pakend nr 1BMW); soonkinnisega kott, milles olid soonkinnisega kotid (Pakend nr 2BMW); soonkinnisega kott, milles oli soonkinnisega kott rohelist värvi taimse puruga (Pakend nr 3BMW); klaaspudel kirjega Diazepam, milles sees oli alla ¼ vedeliku (Pakend nr 5BMW); kasutamata soonkinnisega kotid (Pakend nr 6BMW); kolm soonkinnisega kotti, milles oli heledat värvi kristallilise ainega (Pakend nr 8BMW); sigaret, milles rohelist värvi taime osad (Pakend nr 9BMW). 10

(19)• • • • soonkinnisega kott, milles oli kolm valget värvi tabletti kirjega upjohn (Pakend nr 11BMW). musta värvi digitaalkaal, millel valget värvi pulbrilise aine määrdumine (Pakend nr 13BMW). soonkinnisega kott, milles oli väiksem soonkinnisega kott valget värvi aine määrdumisega (Pakend nr 14BMW). karp, milles 0,5-liitrist soonkinnisega kotid (19 tükki) (Pakend nr 15BMW).

§ 83

lg 4 ja 5 ning § 191 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (pakendid 1EKVA, 2EKVA, XXX, XXX, XXX, XXX, 1BMW, 3BMW, 5BMW, 8BMW, 9BMW, 11BMW). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Egert Kontile iPhone, millel ümber silikoonist ümbris (Pakend nr 10BMW). Silver Kase menetluskulud: Kohtueelse menetluse kulud, mis kuuluvad Silver Kaselt väljamõistmisele, on kokku summas 1782,68 eurot (588+142+1003,48+49,20): Kohtueelse menetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 588 €, ekspertiisiakt nr XXX 21.01.21 (kd 4, lk 201) ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud 142 eurot (kd 4 tl 139, 140). KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale vandeadvokaat Rainer Objartelile määratud tasud 1003,48 eurot (kd 4 tl 219, 231, kd 5 tl 15) ja asenduskaitsjale Heiki Kuningasele määratud tasu 49,20 eurot (kd 5 tl 11). Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tulenevalt määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. EGERT KONT Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Egert Konti selles, et tema grupis L. H. omandas ebaseaduslikult Ruslan Kozlovilt ja M. T. 12.11.

  1. aastal XXX, XXX maakond maja lähistel vähemalt 31,05 grammi pulbrit, milles 22,3 grammi amfetamiini ja 9,71 grammi pulbrit, milles 5,98 grammi kokaiini. Nimetatud ebaseaduslikke narkootilisi aineid hoidsid L. H. ja Egert Kont enda valduses sõiduautos BMW 116I registreerimismärgiga XXX, kuni nimetatud sõiduk 12.11.2020 Tartu linnas XXX maja ees peatati ja nimetatud ained 13.11.2020 sõiduautos toimetatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Samuti süüdistatakse Egert Konti selles, et ta omandas eeluurimisel tuvastamata asjaoludel kuus tervet ja kaks poolikut Xanax tabletti (tabletis 1 mg toimeainet alprasolaam), 3 soonkinnitusega kotti valge pulbrilise ainega, milledes kokku 1,91 grammi pulbrit, mis sisaldab 7,3 % amfetamiinsulfaati, so 0,10 grammi amfetamiini ja soonkinnitusega koti rohelist värvi taimsete osadega, milles 0,19 grammi THC sisaldav kanepiõisik. Nimetatud narkootilised ja psühhotroopsed ained leiti ja võeti ära 03.11.
  2. a XXX külas mootorsõiduki BMW registreerimismärgiga XXX kontrollimisel Lõuna prefektuuri politseiametnike poolt nimetatud sõidukis viibinud Egert Kondi turvakontrolli käigus Egert Kondile kuuluva rahakoti vahelt. 11

(19)Samuti omandas Egert Kont eeluurimisel tuvastamata asjaoludel kokku vähemalt 20 grammi amfetamiini, mida andis Tartu linnas edasi järgnevalt: - R. P. ajavahemikul 2018 aasta keskpaigast kuni 14.08.2020 kokku kahekümnel
(20)korral, millest kolmel
(3)korral kolm
(3)kotti, vähemalt viiel
(5)korral kaks
(2)kotti ja kaheteistkümnel
(12)korral ühe
(1)koti. Ühes kotis oli 0,5 grammi amfetamiini, s.o kokku sai R. P. Egert Kondilt 15,5 grammi amfetamiini; - U. K. ajavahemikul 2020 aasta algusest kuni 2020 aasta augusti kuuni vähemalt neljal
(4)korral ühe
(1)koti amfetamiini, s.o kokku 2 grammi amfetamiini; - R. O. 2020. aasta jooksul viiel
(5)korral ühe
(1)koti amfetamiini, s.o kokku 2,5 grammi amfetamiini. Samuti omandas Egert Kont eeluurimisel tuvastamata asjaoludel vähemalt 2,82 g 10 mg/ml diasepaami sisaldavat vedelikku, 1,55 grammi kristallilist ainet, milles 1,19 grammi MDMAd ja kokku 1,38 grammi kanepit, mille THC sisaldus on vahemikus 2,9-15% ning kolm 0,25 mg alprasolaami sisalduvat tabletti. Nimetatud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid hoidis ta enda valduses sõiduautos BMW 116I registreerimismärgiga XXX, kuni need 13.11.
  1. a toimetatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Samuti omandas Egert Kont eeluurimisel seni tuvastamata asjaoludel vähemalt 0,56 grammi kanepit, mille THC sisaldus on 11% ja ühe 2 mg klonasepaami sisaldava tableti. Nimetatud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid hoidis ta enda valduses enda elukohas XXX Tartumaal kuni need 13.11.
  2. a toimetatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin, MDMA ja kanep kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, kokaiin II nimekirja ja diasepaam, alprasolaam ja klonasepaam IV nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi, MDMA puhul 1,4 grammi, kokaiini puhul 0,65 grammi, diasepaami puhul 0,21 grammi, alprasolaami puhul 23 milligrammi, klonasepaami puhul 0,010,08 grammi ja kanepi puhul 7,5 grammi. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so.

narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine suures koguses, korduvalt ja grupi poolt.. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 184lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli

(4)aastat vangistust.

§ 74lg 2 järgi ei pöörata mõistetud nelja

(4)aastast vangistust osaliselt täitmisele ja koheselt kuulub ärakandmisele kuus
(6)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja 12

(19)kuue
(6)kuulise reaalse vangistuse kandmise aja algust arvata alates Egert Kondi kahtlustatavana kinnipidamisest 12.11.2020. Lähtudes

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse kolme

(3)aasta ja kuue
(6)kuuline vangistus Egert Kont suhtes kohaldamata ja ei pöörata täitmisele, kui Egert Kont ei pane viie
(5)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt

§–s 75 sätestatule: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 järgi on Egert Kont käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Egert Kontile Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega kohaldatud vahistatu lisapiirangud muutuvad tühiseks käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid:

§ 831lg 1 ja § 84 alusel välja mõista kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse viissada kaheksakümmend

(580)eurot. Egert Kont sai ebaseaduslikust amfetamiini müümisest süüdistuses kirjeldatud asjaoludel R. P. 400 eurot, U. K. 80 eurot ja R. O. 100 eurot.

§ 83

lg 1 ja § 191 alusel kuuluvad konfiskeerimisele ja hävitamisele asitõendid, mis asuvad kriminaalasja juures. • • • • • • • • • • • • • soonkinnisega kott, milles oli rohelist värvi taime puru (Pakend 1EKVA); soonkinnisega kott, milles oli omakorda kolm soonkinnisega kotti valget värvi pulbrilise ainega (Pakend 2EKVA); kasutamata soonkinnisega kotid (Pakend nr XXX); musta värvi digitaalkaa, millel valget värvi aine määrdumine (Pakend nr XXX); kasutamata soonkinnisega kotid (Pakend nr XXX); soonkinnisega kott, milles rohelist värvi taime puru (Pakend nr XXX). soonkinnisega kott, milles oli üks valget värvi tablett, sisse pressitud kirjega (Pakend nr XXX); soonkinnisega kott, milles oli rohelist värvi taime õisik (Pakend nr XXX); soonkinnisega kott, milles oli 24 valget värvi tabletti (Pakend nr XXX); soonkinnisega kott, milles oli foolium nutsakas (Pakend nr 1BMW); soonkinnisega kott, milles olid soonkinnisega kotid (Pakend nr 2BMW); soonkinnisega kott, milles oli soonkinnisega kott rohelist värvi taimse puruga (Pakend nr 3BMW); klaaspudel kirjega Diazepam, milles sees oli alla ¼ vedeliku (Pakend nr 5BMW); 13

(19)• • • • • • • kasutamata soonkinnisega kotid (Pakend nr 6BMW); kolm soonkinnisega kotti, milles oli heledat värvi kristallilise ainega (Pakend nr 8BMW); sigaret, milles rohelist värvi taime osad (Pakend nr 9BMW). soonkinnisega kott, milles oli kolm valget värvi tabletti kirjega XXX (Pakend nr 11BMW). musta värvi digitaalkaal, millel valget värvi pulbrilise aine määrdumine (Pakend nr 13BMW). soonkinnisega kott, milles oli väiksem soonkinnisega kott valget värvi aine määrdumisega (Pakend nr 14BMW). karp, milles 0,5-liitrist soonkinnisega kotid (19 tükki) (Pakend nr 15BMW).

§ 83

lg 4 ja 5 ning § 191 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (pakendid 1EKVA, 2EKVA, XXX, XXX, XXX, XXX, 1BMW, 3BMW, 5BMW, 8BMW, 9BMW, 11BMW). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Egert Kontile iPhone, millel ümber silikoonist ümbris (Pakend nr 10BMW). Egert Kondi menetluskulud: Kohtueelse menetluse kulud, mis kuuluvad Egert Kondilt väljamõistmisele, on kokku summas 3063,90 eurot (2661,90+402). Kohtueelse menetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud • Narkootilise aine ekspertiisi maksumusest 1344 €, ekspertiisiakt nr XXX (kd II, lk 17) tuleb Egert Kontil tasuda 896 eurot (448 eurot on seotud L. H. kahtlustusega kriminaalasjas nr XXX); • DNA-ekspertiisi maksumusest 2052 €, ekspertiisiakt nr XXX (kd II, lk 28) tuleb tasuda 1678,90 eurot (186,55 eurot on seotud M. T. ja 186,55 eurot Ruslan Kozlovi süüdistusega) • 12.11.2020 joobe tuvastamisega tekkinud kulud 87 € (kd II, lk 32). KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale Aivar Kellole määratud tasud 49,20 € (kd II, lk 132), 114 € (kd II, lk 146), 49,20 eurot (kd II, lk 152), 75,60 € (kd II, lk 182-183), 64,80 € (kd II, lk 193-194) ja 49,20 eurot. Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 1460 eurot. RUSLAN KOZLOV Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Ruslan Kozlovi selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata asjaoludel grupis M. T. vähemalt 31,05 grammi pulbrit, milles 22,3 grammi amfetamiini ja 9,71 grammi pulbrit, milles 5,98 grammi kokaiini, mida andsid edasi Egert Kondile ja L. H. XXX, XXX maakond maja lähistel edasi 12.11.2020. aastal. Nimetatud narkootilisi aineid hoidsid L. H. ja Egert Kont enda valduses sõiduautos BMW 116I registreerimismärgiga XXX, kuni 13.11.2020 toimetatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära valge pastataoline aine, mida kuivatati toatemperatuuril püsiva massini, mass peale kuivatamist oli 14

(19)31,05 grammi, milles 22,3 grammi amfetamiini ja 9,71 grammi pulbrit, milles 5,98 grammi kokaiini. Samuti omandas Ruslan Kozlov eeluurimisel tuvastamata asjaoludel kokku vähemalt 80 grammi amfetamiini, mida andis Kristjan Radinkovile edasi järgnevalt:
  1. aasta augusti alguses Tartu linnas Vaksali lähistel 10 grammi;
  2. aasta augusti keskel Tartu linnas Tähe 116 lähistel 20 grammi; 09.09.2020 Tartu linnas Tähe 116 lähistel 50 grammi, millest valge pulber massiga kokku 25 g sisaldab 97% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 17,3 g amfetamiini ja 1,09 g sisaldab 48% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,39 g amfetamiini, mis leiti ja võeti ära Kristjan Radinkov valduses aadressil XXX linn 11.09.2020 toimetatud läbiotsimisel. Samuti omandas Ruslan Kozlov eeluurimisel tuvastamata asjaoludel kokku vähemalt 100 grammi amfetamiini, mille andis edasi Silver Kasele Tartu linnas XXX tänaval asuva võsa lähistel 01.10.2020 õhtul ajavahemikul 19.00 kuni 20.
  3. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri
  4. mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja kokaiin II nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi ja kokaiini puhul 0,65 grammi. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so.

narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine suures koguses grupi poolt ja koduvalt. Samuti süüdistatakse Ruslan Kozlovi (Kozlov) selles, et tema kasvatas grupis M. T. aadressil XXX linnas ühte kanepitaime suures koguses marihuaana saamise eesmärgil, kuni 17.11.2020 toimunud läbiotsimise toimetamise käigus kanepitaim ära võeti. Kanepitaim massiga 4,56 grammi sisaldas 2,7% tetrahüdrokannabinooli (THC). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil ning lõige 2 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja; delta-9-tetrahüdrokannabinool kuulub III nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi kanepit. 15

(19)Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 188

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so kanepi ebaseaduslik kasvatamine grupi poolt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 184lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli

(4)aastat kolm
(3)kuud vangistust.

§ 188lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks

(1)aasta vangistust.

§ 64lg 1 järgi mõista liitkaristuseks neli

(4)aastat neli
(4)kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.11.2020-05.02.2021, so kaks

(2)kuud kakskümmend
(20)päeva ja karistuseks mõista neli
(4)aastat üks
(1)kuu kümme
(10)päeva vangistust.

§ 65lg 2 järgi mõista liitkaristuseks viis

(5)aastat viis
(5)kuud üksteist
(11)päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 30.01.2020 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-348 mõistetud karistuse ära kandmata osa, so ühe
(1)aasta nelja
(4)kuu ühe
(1)päeva võrra. 06.02.2021-24.02.2021 on Ruslan Kozlov ära kandnud 19 päeva vangistust 30.01.2020 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-348 mõistetud karistusest. Konfiskeerimisele kuuluv vara j asitõendid:

§ 83

lg 1 ja § 191 alusel kuuluvad konfiskeerimisele asitõendid, mis asuvad kriminaalasja juures. • soonkinnisega kott, milles oli rohelist värvi taime tükk (Pakend nr 1RKKP). • soonkinnisega kott, milles olid pulbrilise aine jäägid (Pakend nr XXX). • digitaalkaal, millel olid valget värvi pulbrilise aine jäägid (Pakend XXX); • soonkinnisega kott, milles oli rohelist värvi taime tükk (Pakend XXX).

§ 83

lg 4 ja 5 ning § 191 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (Pakendid 1RKKP, XXX, XXX). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel mobiiltelefon Samsung IMEIkood XXX (Pakend nr XXX); • Sülearvuti HP S/N koos toitejuhtmega (Pakend XXX). • SUPER SIM-kaardi ümbris numbrile XXX (Pakend nrXXX); Ruslan Kozlovi menetluskulu: Kohtueelse menetluse kulud, mis kuuluvad Ruslan Kozlovilt väljamõistmisele, on kokku summas 1622,43 eurot (525,55+71+64,80+961,08) Kohtueelse menetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega järgnevalt: • Narkootilise aine ekspertiisi maksumusest 336 €, ekspertiisiakt nr XXX (kd 3 lk 174) tuleb tasuda ½, so 168 eurot (168 eurot on seotud M. T. süüdistusega). • DNA-ekspertiisi maksumusest 342 €, ekspertiisiakt nr XXX (kd 3, lk 171) tuleb tasuda ½, so 171 eurot (171 eurot on seotud M. T. süüdistusega). 16

(19)• • DNA-ekspertiisi maksumusest 2052 €, ekspertiisiakt nr XXX (kd II, lk 28) tuleb Ruslan Kozlovil tasuda 186,55 eurot (186,55 eurot on seotud M. T. ja 1678,90 eurot Egert Kondi süüdistusega). Joobe tuvastamise kulud 71 eurot (kd 3 tl 73). KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjatele määratud tasud – vandeadvokaat Marko Paabumetsale 64,80 eurot (kd 3 tl 207), vandeadvokaat Marina Valgele (451,98+218,70+92,40+51,60+49,20+92,40+49,20+97,20) eurot (kd 3 tl 221, 251, 256, kd 4 tl 33, 47, ) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 1460 eurot. Kohtumenetluses tekkivad kulud kuuluvad samuti väljamõistmisele Ruslan Kozlovilt. ARGO TREIAL Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Argo Treialit selles, et tema omandas 2020.a suvel ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata asjaoludel suures koguses narkootilist ainet amfetamiin, s.o vähemalt kahel korral vähemalt 10 grammi amfetamiini, mida ta hoidis enda valduses, kuniks andis vähemalt kahel korral vähemalt 10 grammi korraga edasi Tartu linnas Silver Kasele. Samuti süüdistatakse Argo Treialit selles, et ta leppis eeluurimisel tuvastamata isikuga telefoni teel kokku 12 grammi amfetamiini ostmise ja üleandmise XXX. Amfetamiini kätte saamiseks sõitsid 06.12.2020. aastal Argo Treial ja Silver Kask Argo Treiali sõiduautoga BMW 730LD registreerimismärgiga XXX Harjumaale XXX parklasse. XXX parklas saadi kokku Argo Treiali poolt eelnevalt kokkulepitud isikuga, kes andis Silver Kasele üle 12 grammi amfetamiini, mille eest tasus Silver Kask. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi.. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so.

narkootilise aine korduv ebaseaduslik käitlemine suures koguses. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: 17

(19)

§ 184lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm

(3)aastat üheksa
(9)kuud vangistust.

§ 68lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.01.2021-13.01.2021, s.o kaks

(2)päeva karistuse hulka ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kolm
(3)aastat kaheksa
(8)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust. Lähtudes

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Argo Treial suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Argo Treial ei pane nelja

(4)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi vastavalt

§–s 75 sätestatule: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 järgi on Argo Treial käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid:

§ 83

lg 1 ja § 191 alusel kuuluvad konfiskeerimisele asitõendid, mis asuvad kriminaalasja juures. • plastiktoru valge pulbrilise aine määrdumisega (Pakend nr 1ATKP), millega Argo Treial tarvitas amfetamiini. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Argo Treialile: • mobiiltelefon MyPhone IMEI-koodidega XXX ja XXX (Pakend nr 2Škoda). • puutetundliku ekraaniga mobiiltelefon Huawei IMEI-koodidega XXX ja XXX (Pakend nr 1Škoda). Jätta kriminaalasja juurde (KrMS § 126 lg 3 p 1) A4 formaadis paber, millel käsikirjalised märkmed (Pakend nr 3Škoda). Argo Treiali menetluskulud: Kohtueelse menetluse kulud, mis kuuluvad Argo Treialilt väljamõistmisele, on kokku summas 537,20 eurot (35+502,20). • Kohtueelse menetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi riiklikul ekspertiisiasutusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulu 35 eurot (kd 5 tl 117). • KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale vandeadvokaadi abi Heiki Kuningasele määratud tasud 502,20 eurot (kd 5, tl 111, 116). Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 1460 eurot. 18

(19)KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tulenevalt määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et avaldatud kokkulepped on neile arusaadavad, vastavad nende tahtele ning et nad jäävad nende juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse tunnistada Silver Kask süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi; Egert Kont

§ 184

lg 2 p-de 1,2; Ruslan Kozlov

§ 184

lg 2 p-de 1,2 ja § 188 lg 2 p 1 ja Argo Treial

§ 184lg 2 p 2 järgi.

Seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada kokkulepetes kajastatud kuritegude toimepanemise eest vastavalt kokkulepetes kajastatud kvalifikatsioonile. Konfiskeerimine ja konfiskeerimise asendamine toimub kokkulepetes kajastatud korras. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkulepetele. Asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatavate, nende kaitsjate ning prokuröri vahelistest kokkulepetest. Rutt Teeveer Kohtunik 19

(19)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.