) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.06.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,006374 Virgo Vähile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 129.07 eurot, s.o 32 trahviühikut, mis vastab 3-le päevale arestile, Virgo Vähi 28.04.2021 kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. augustiks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 25.06.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,006374 karistati Virgo Vähit liiklusseaduse (LS) § 207 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200€ selle eest, et tema 25.06.2018.a kell 08:00 Tartumaal Nõo vallas Vapramäe-Peedu-Uuta tee 1. km-l juhtis tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõidukit. Trahv tuli tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtpäev 24.03.2019.a 11.07.2018.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahvist 200€ on tasumata 129.07€. 12.03.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 01.04.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 01.04.2021.a avalduse Virgo Vähile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.06.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,006374 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahvi 129.07€ asendamise otsustamiseks. TMS § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole 2 pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lõikes 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus 11.07.2018.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 28.05.2019.a. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 03.06.2019.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 28.05.2019.a alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 12.03.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta. Kohtutäitur teates sissenõudjale täitmise võimatusest on kajastatud, et kohtutäituri Aive Kolsari menetluses olevas täiteasjas nr 170/2019/928 on tasumata nõudeks rahatrahv 129.07€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul välja selgitanud järgneva: võlgniku pangakontod on arestitud, kontodel puuduvad vahendid nõuete katteks, võlgnikul on varasemaid nõudeid nii Aive Kolsari kui teiste kohtutäiturite menetluses. Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnik saab töötasu A.E. OÜ, arest edastatud 27.07.2020, kuid laekumised puuduvad. Muud sissetulekud võlgnikul puuduvad. Võlgnik omab sõidukit Volkswagen Golf, reg.märk xxx, ehitusaasta 1997, sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Registrisse seatud käsutamise keelumärge, sealhulgas ka teiste kohtutäiturite poolt. Sõiduki asukoht ja väärtus teadmata. Võlgnikul puudub kinnistu, äriühingutega seosed puuduvad. Võlgnik xxxxxxx. Võlgnik ei oma xxxx ega viibi xxxx. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 12.03.2021.a teate õigsuses selle kohta, et rahatrahvi nõude täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. Virgo Vähil on teisigi tasumata nõudeid täitemenetlustes. Karistusregistri andmetel on Virgo Vähil kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused, enamik rahatrahve on tasumata, samuti on tasumata süüteomenetlustes välja mõistetud menetluskulud. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 28.04.2021.a kohtuistungil võlgniku osavõtul. 28.04.2021.a kohtuistungil andis Virgo Vähi nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks.
lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. 3 Karistusseadustiku (KarS) § 47 lg 1 kohaselt on ühe trahviühiku suuruseks 4 eurot. Tasumata 129.07 eurot vastab 32 trahviühikule. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 32 trahviühikut (129.07€) 3 päeva arestiga. KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Virgo Vähile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 32 trahviühikut, s.o 129.07€, mis vastab 3-le päevale arestile, Virgo Vähi 28.04.2021.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. augustiks 2021.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige. Võlgniku elukoht on xxxx maakonnas. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu maakonnas.
lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha järgi, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise asukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 25.06.2018.a otsuse täitmine ei ole aegunud. I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 25.06.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus väärteoasjas nr 2780,18,006374 jõustus 11.07.2018.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 11.07.2022.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. II 25.06.2018.a otsusega võimaldati Virgo Vähil rahatrahvi 200 eurot tasuda ositi, viimase osamakse tähtajaks oli 24.03.2019.a. Nõude osalise tasumise või täielikult 24.03.2019.a tasumata jätmise korral sai rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 25.03.2019.a. Ehk teisisõnu lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 24.03.2019.a kaasa arvatud. Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3,
lg 2,
lg 1,
S § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 25.06.2018.a otsuse täitmise aegumine selle otsuse jõustumisest 11.07.2018.a kuni 24.03.2019.a kaasa arvatud. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.