alusel asendada arest 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte Heino Treumannile, saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur K. M.ile ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 12.03.2021 Viru Maakohtule avalduse Heino Treumannile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja J. P. 14.03.2019 otsusega väärteoasjas nr 2302,18,012760 määrati Heino Treumannile karistuseks liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel rahatrahv 100 trahviühikut summas 400 eurot. Määratud rahatrahv tuli tasuda neljas võrdses osas igakuiselt 100 eurot, s.t esimene osa tuli tasuda hiljemalt 03.04.2019 ning viimase osa tasumise kuupäev oli 03.07.2019. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 04.04.2019. Kuna Heino Treumann ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur K. M. 31.07.2019 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Rahatrahvist on avalduse esitamiseks hetkeks tasutud 84,75 eurot. 18.08.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes
lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Heino Treumanni suhtes rahatrahvi tasumata osas 315,25 eurot. Võlgnik Heino Treumann avaldas kohtuistungil, et aresti ta ei saa kanda, tal on abikaasa invaliid, seega peab koguaeg kodus olema. On nõus üldkasulikku tööd tegema, teeb 2 kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
ja § 69 alusel Heino Treumannile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi vanemväärteomenetleja J. P. 14.03.2019 otsusega väärteoasjas nr 2302,18,012760 LS § 223 lg 1 alusel määratud rahatrahvi tasumata osas 315,25 eurot, mis vastab 78 trahviühikule, arestiga 7 päeva ning aresti omakorda 7 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.