lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
lg 1 kohaselt määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Seaduses sätestatud juhul võib kohus asja lahendada määrusega.
lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. OÜ Bestair esitas 15.12.2020 kohtule avalduse Külmastuudio OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik vaidles pankrotiavaldusele vastu. 26.02.2021 määrusega nimetas kohus Külmastuudio OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Katrin Prükk´i. 13.04.2021 esitas OÜ Bestair kohtule avalduse jätta OÜ Bestair avaldus Külmastuudio OÜ pankroti välja kuulutamiseks avalduse tagasivõtmise tõttu läbi vaatamata ning taotluse pärast ajutise halduri tasu määramist tagastada OÜ-le Bestair kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks üle kantud summa kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu ületavas osas. 2 2-20-18516 Samuti palus OÜ Bestair jätta poolte menetluskulud poolte enda kanda. Taotluse põhjenduste kohaselt on pooled saavutanud OÜ Bestair pankrotiavalduse aluseks oleva nõude täitmise osas kokkuleppe. Kokkuleppe kohaselt jäävad käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud poolte endi kanda. Avalduse tagasivõtmine on allkirjastatud ka võlgniku seadusliku esindaja poolt. Võlausaldaja 13.04.2021 menetlusdokumendist nähtub, et võlausaldajal ei ole asja edasise menetlemise vastu enam huvi, kuna pooled on saavutanud OÜ Bestair pankrotiavalduse aluseks oleva nõude täitmise osas kokkuleppe, mistõttu on võlausaldaja esitanud pankrotiavalduse tagasivõtmise avalduse. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus pankrotiavalduse läbi vaatamata vastavalt
Menetluskulude jaotus
lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus leiab, et käesoleval juhul on asjaolusid arvestades õiglane, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda tulenevalt
Ka kohtuvälises kokkuleppes on OÜ Bestair ja Külmastuudio OÜ kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.
lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (
S § 11 lg 2 sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Kui käesoleva paragrahvi lõike 1¹ alusel mõisteti pankrotiavaldust esitama kohustatud isikult deposiit pankrotimenetluse kulude katteks välja ja isik nõude täitis, tagastatakse talle deposiidina tasutud summa.
lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. OÜ Bestair on 18.01.2021 tasunud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks 2000 eurot. 3 2-20-18516 26.02.2021 määrusega nimetas kohus Külmastuudio OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Katrin Prükk´i. Ajutine haldur on 07.04.2021 (täpsustatud 14.04.2021) esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks summas 1296 eurot (sisaldab tulu- ja sotsiaalmaksu) ja kulude hüvitamiseks summas 30.83 eurot. Võlausaldaja on ühes pankrotiavalduse tagasivõtmise avaldusega esitanud kohtule taotluse kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud summa tagastamiseks ulatuses, millest on maha arvatud ajutise pankrotihalduri kulud. Kuna kohus on nimetanud ajutise halduri, kes on esitanud taotluse tasu määramiseks summas 1296 eurot ja kulude hüvitamiseks summas 30.83 eurot, siis on põhjendatud võlausaldajale tagastada kohtu deposiiti tasutud 2000 eurost 673.17 eurot. Nimetatud summa tuleb vastavalt võlausaldaja soovile kanda OÜ Bestair arveldusarvele nr EExxx AS-is LHV Pank. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.