← Eesti

1-21-3144/6

Obsah (4)§ 121§ 68§ 73§ 78

1-21-3144 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3144 (20233000486) Kohtunik Innokenti Menšikov Koh

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Sergei Boiko isikukood 37910222210; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 16.04.2020-17.04.2020; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole Deniss Matvejev kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Sergei Boiko süüdi

§ 121

lg 2 p 2 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 16.04.2020 kuni 17.04.2020. Sergei Boiko ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-21-3144

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Sergei Boiko ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.04.

  1. Asitõendid: - elektrooniline andmekandja plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Sergei Boikolt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summa 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot); - menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 195,60 eurot (ükssada üheksakümmend viis eurot ja 60 senti). KrMS § 180 lg 3 alusel peab Sergei Boiko temalt väljamõistetud menetluskulu kokku summas 1071,60 eurot (üks tuhat seitsekümmend üks eurot ja 60 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul ositi. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700019928 ning selgitus „Sergei Boiko, 1-21-3144, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  4. Sergei Boikot süüdistatakse

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Sergei Boikot süüdistatakse selles, et ta 16.04.2020 kella 00.45 paiku xxx asuvas korteris, olles eelnevalt alkoholi tarvitanud, olmetüli käigus haaras oma elukaaslasel O I käega kõrist kinni ja surus ta jõuga vastu seina. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Sergei Boiko kannatanule O I füüsilist valu ja kehavigastusi – punetus kaela piirkonnas. Sel moel pani Sergei Boiko toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Sergei Boiko, tema kaitsja Deniss Matvejev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: -

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Sergei Boikole karistuseks mõista 6 kuu pikkuse vangistuse. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 16.04.202017.04.2020, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistus on 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 2 1-21-3144 alusel määrata, et ärakandmata vangistus jääb täitmisele pööramata, kui Sergei Boiko ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta 3 kuud. Sergei Boikolt kuulub väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 195,60 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul, ositi.

  1. Kohtuistungil avaldas Sergei Boiko, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Sergei Boiko süüdi

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.