2-18-18812/32

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2020.a Lubja 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-18812 Tsiviilasi K A hagi Distributed Ledger Solutions OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, hüvitise ja töötasu väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3198,52 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K A (isikukood xxx, elukoht xxx) lepinguline esindaja Vladimir Buldakov (e-post vladimir@buldakov.ee) Kostja: Distributed Ledger Solutions OÜ (endine nimi Ambrosus Estonia OÜ; registrikood 14390513, asukoht Lõõtsa tn 8-6, 11415 Tallinn) Menetluse liik Istung 26.08.2020 Resolutsioon
2. Rahuldada K A hagi Distributed Ledger Solutions OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, hüvitise ja töötasu väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Tuvastada Distributed Ledger Solutions OÜ ja K A vahel 26.09.2018.a sõlmitud töölepingu 12.11.2018.a erakorralise ülesütlemise tühisus.
4. Välja mõista Distributed Ledger Solutions OÜ-lt K A kasuks hüvitis TLS § 109 lg 1 alusel summas 1300 eurot (neto).
5. Välja mõista Distributed Ledger Solutions OÜ-lt K A kasuks töötasu oktoobri 2018 eest summas 1300 eurot (neto); töötasu novembri 2018.a 8 tööpäeva eest summas 472,73 eurot (neto) ja kasutamata põhipuhkuse hüvitise summas 125,79 eurot (neto).
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
7. Jätta menetluskulud Distributed Ledger Solutions OÜ kanda.
8. Välja mõista Distributed Ledger Solutions OÜ-lt vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 800 (kaheksasada) ja tõlketeenuste kasutamine 30 (kolmkümmend) eurot, kokku 830 eurot K A kasuks.
9. Välja mõista Distributed Ledger Solutions OÜ-lt väljamõistetud menetluskuludelt 830 eurot viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses K A kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada tagaseljaotsusega, sest hageja on taotlenud kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2