Obsah (7)

§ 175§ 444§ 323§ 407§ 138§ 139§ 144

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 30.03.2021. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17927 Tsiviilasi U

§ 175lg 1 alusel.

1. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Aktsiaseltsil Largo tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras UD Chemie Tallinn OÜ kasuks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229, AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või LHV Pank AS-s EE
2. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. UD Chemie Tallinn OÜ esitas 04.12.2020 hagi Aktsiaseltsi Largo vastu ostumüügilepingust tuleneva põhivõla ja viivise nõudes. Harju Maakohtu 18.01.2021 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. 3.

§ 323

lg 1 kohaselt majandus- või kutsetegevusega tegelevale füüsilisele isikule loetakse dokument kättetoimetatuks ka juhul, kui dokument toimetatakse kätte tema äriruumis püsivalt viibivale töötajale või muu sellesarnase lepingu alusel talle püsivalt 2 teenuseid osutavale isikule, kui füüsiline isik ise ei viibi tavalisel tööajal äriruumis või kui ta ei saa dokumenti vastu võtta.

§ 323

lg 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka juriidilisele isikule. Kostja äriruumis püsivalt viibivale töötajale (juhatajale) on hagiavaldus koos lisadega ning 18.01.2021 tsiviilasja nr 2-20-17927 menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud 09.02.2021 (tl 63). Kostjal oli kohustus esitada hagiavaldusele vastus 20 päeva jooksul, so hiljemalt 01.03.

1. Kostja pole hagile vastust esitanud. 18.01.2021 kohtumääruses on kostjat hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Samuti on määruses kostjale selgitatud, et sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (tl 56-57).
2. Kohus rahuldab

§ 407

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte.

§ 407

lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Menetluskulud 5. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista asjas tasutud riigilõivu 900 eurot ja õigusabukulu 1525 eurot. 6.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 139

lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli esitatud hagilt tasuda riigilõivu 900 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv. 7. Kohtuväline kulu on

§ 144

p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja 04.12.2020 menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt (tl 35) on hageja lepingulisel esindajal kulunud menetlustoiminguteks aega kokku 15 tundi järgmiselt: - dokumentidega tutvumiseks ja analüüsiks – 2 tundi (so 200 eurot); - läbirääkimise hagejaga ja jooksvad konsultatsioonid – 2 tundi (200 eurot); - hagiavalduse koostamine, hagi projekti kooskõlastamine hagejaga selle koostamiseks – kokku 6 tundi (600 eurot); - muude dokumentide koostamine, osalemine istungil ja muud toimingud – kokku 5 tundi (500 eurot).

1. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses (15 tunni ulatuses) välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamisega, kohtusse esitamisega ja viivisearvestuse täpsustamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks dokumentidega tutvumiseks, analüüsimiseks, konsulteerimiseks, hagiavalduse koostamiseks ja täienduste esitamiseks 3 lugeda kokku 6 tundi. Kohtu arvates ei ole põhjendatud ajakuluks 9 tundi (nt kohtuistungit käesolevas asjas ei ole toimunud).
2. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot, on kohtupraktika kohaselt mõistlik ja kohtu hinnangul põhjendatud. Seega määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 600 eurot (6 tundi x 100 eurot). Samuti on põhjendatud ja vajalik kulu dokumentide tõlkimise tasu 25 eurot.
3. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku 1525 eurot (900 eurot riigilõiv; 25 eurot tõlkimise tasu ja 600 eurot õigusabikulu). Kohtu hinnangul on põhjendamatu hageja menetluskulu (õigusabikulu) 900 euro ulatuses (9 tunni eest, so 9 x 100 eurot).
4. Menetluskuludelt tuleb välja mõista viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 4